Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 17АП-8297/13

г. Пермь

05 июля 2013 г.

Дело N А71-2353/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Отдела ГИБДД отдела МВД Завьяловского района

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства

от 21 мая 2013 года

по делу N А71-2353/2013

по заявлению Администрации муниципального образования "Завьяловский район" (ОГРН 1021800640620, ИНН 1808700020)

к Отделу ГИБДД отдела МВД Завьяловского района

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.07.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства от 21 мая 2013 по делу N А71-2353/2013 по заявлению Администрации муниципального образования "Завьяловский район" к Отделу ГИБДД отдела МВД Завьяловского района.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 21.05.2013 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.06.2013 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Администрации муниципального образования "Завьяловский район" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Отделу ГИБДД отдела МВД Завьяловского района.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова