Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 10АП-4732/13

г. Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А41-57575/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца Открытого акционерного общества "Водоканал Московской области" (ИНН: 5056011395, ОГРН: 1115027003310): Мишина А.А., представителя (доверенность N 80/2013 от 17.04.2013 г.),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092, ОГРН: 1097746358412): Смирнова Д.М., представителя (доверенность от 17.04.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 2-1061),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года по делу N А41-57575/12, принятое судьей Локшиной И.М., по иску Открытого акционерного общества "Водоканал Московской области" к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 4 960 519 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Водоканал Московской области" (далее - ОАО "Водоканал Московской области") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании задолженности в размере 4 960 519 руб. 72 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту теплоснабжения N 245 от 01 октября 2011 года за период с апреля по июль 2012 года (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 90-91). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом электроэнергии по договору в спорный период и наличия задолженности ответчика перед истцом.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "РЭУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, пересмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и принять отказ истца от иска (л.д. 98-99). Заявитель указал, что суд первой инстанции не рассмотрел отказ истца от иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда от представителя ОАО "Водоканал Московской области" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по делу N А41-57575/12.

Представитель истца сообщил, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Полномочия представителя ОАО "Водоканал Московской области" Мишина А.А., представляющего интересы истца на основании доверенности от 17.04.2013 N 80/2013, подписавшего отказ от иска, проверены арбитражным апелляционным судом.

Представитель истца наделён полномочиями отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Анализ положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи со статьей 3 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.

Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от искового требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению N 4924 от 21 ноября 2012 года в доход федерального бюджета при подаче иска, подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Водоканал Московской области" от иска по делу N А41-57575/12.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года по делу N А41-57575/12 отменить.

Производство по делу N А41-57575/12 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Водоканал Московской области" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 47 802 руб. 60 коп.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов