Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 10АП-6056/13

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А41-5948/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (ИНН: 5053040905, ОГРН: 10550110115888): Чекалова А.В. представитель по доверенности от 16.01.2013 г.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис" Баринова Александра Александровича: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговля-ЭСПА" Павличенко Александра Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2013 года по делу N А41-5948/13, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК "Комфорт-Сервис" в лице конкурсного управляющего Баринова Александра Александровича, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торговля-ЭСПА" в лице конкурсного управляющего Павличенко Александра Александровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее - ООО "СтройЛидер") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК "Комфорт-Сервис" в лице конкурсного управляющего Баринова Александра Александровича о признании сделки по отказу от исполнения договора аренды N 1-Д-А от 09 декабря 2008 года, совершенной конкурсным управляющим ООО "Комфорт-Сервис" 07 июля 2011 года, недействительной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчика и третьего лица в первоначальное положение, а именно: восстановить права арендодателя и арендатора по договору аренды N 1-Д-А от 09 декабря 2008 года, путем обязания конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" передать ООО "Торговля-ЭСПА" нежилые помещения общей площадью 51 722, 5 кв.м., расположенные в здании многофункционального торгово-развлекательного центра "Эльград" с двухуровневой стоянкой, находящемся по адресу: Московская область, г. Электросталь, просп. Ленина, д.010, на условиях договора аренды N 1-Д-А от 09.12.2008 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) (л.д. 111-115).

До рассмотрения искового заявления по существу, общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Респект" (л.д. 117-118).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2013 года по делу N А41-5948/13 в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано (л.д. 167-168).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2013 года по делу N А41-5948/13 исковое заявление ООО "СтройЛидер" оставлено без рассмотрения (л.д. 171-173).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СтройЛидер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт (л.д. 176-179).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис" Баринова Александра Александровича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговля-ЭСПА" Павличенко Александра Александровича надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ООО "СтройЛидер" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ПТК Комфорт-Сервис" является собственником двухэтажного нежилого здания многофункционального торгово-развлекательного центра "Эльград" общей площадью 59 884,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, пр. Ленина, д. 010.

В соответствии с заключенным между ООО "ПТК Комфорт-сервис" (арендодатель) и ООО "Торговля-ЭСПА" (арендатор) договором аренды N 01-Д-А от 09 декабря 2008 года указанный объект недвижимого имущества был передан во временное владение и пользование арендатора сроком на 16 лет. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 29 декабря 2008 года, регистрационный номер 50-50-46/055/2008-302 (л.д. 14-23).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2011 года по делу N А41-36014/09 ООО "ПТК Комфорт-Сервис" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В порядке статьи 102 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий ООО "ПТК Комфорт-сервис" Добрышкин В. Н., 07 июля 2011 года направил в адрес ООО "Торговля-ЭСПА" телеграмму, в которой заявил об отказе от исполнения договора аренды помещений N 01-Д-А от 09 декабря 2008 года, заключенного между ООО "ПТК Комфорт-сервис" и ООО "Торговля-ЭСПА".

Оставляя исковое заявление ООО "СтройЛидер" без рассмотрения, суд первой инстанции ссылался на нормы пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

На основании статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2012 года по делу N А41-36014/09 требования ООО "СтройЛидер" в размере 22 033 786, 62 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-сервис".

В исковом заявлении, конкурсный кредитор - ООО "СтройЛидер" просило признать сделку по отказу от исполнения договора аренды N 1-Д-А от 09 декабря 2008 года, совершенную конкурсным управляющим Добрышкиным В.Н. недействительной (л.д.111-115).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что требования конкурсного кредитора - ООО "СтройЛидер", фактически направлены на оспаривание действий конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-сервис", совершенных им в рамках проведения процедуры банкротства и выразившихся в отказе от исполнения договора аренды помещений N 01-Д-А от 09.12.2008 г., заключенного между ООО "ПТК Комфорт-сервис" и ООО "Торговля-ЭСПА".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление ООО "СтройЛидер" без рассмотрения, ссылаясь на нормы статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что его заявление о признании сделки недействительной подлежит рассмотрению в исковом порядке несостоятелен, поскольку данное заявление ООО "СтройЛидер" как кредитора должника предъявлено к конкурсному управляющему и подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2013 года по делу N А41-5948/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева