Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 18АП-7160/13

г. Челябинск

05 июля 2013 г.

Дело N А76-8958/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 по делу N А76-8958/2004 (судья Соколова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 по делу N А76-8958/2004 в части прекращения производства по жалобе Федеральной налоговой службы относительно нарушения конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" Гладковым Александром Николаевичем очередности погашения текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае Федеральной налоговой службой обжалуется определение суда, принятое в рамках обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего, рассмотренной в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке названной нормы, может быть обжаловано.

Частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что может быть обжаловано определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда от 27.05.2013 как в части рассмотрения жалобы уполномоченного органа по существу, так и в части прекращения производства по жалобе, подлежало обжалованию в десятидневный срок со дня его принятия; срок обжалования судебного акта истек 10.06.2013. Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службой подана 25.06.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Федеральной налоговой службе апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 по делу N А76-8958/2004 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко