Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-11104/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А56-72752/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Макромир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-72752/2012 (судья Воробьёва Ю.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "БНС Груп",

к общество с ограниченной ответственностью "Макромир"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Макромир" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих направление истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение её истцу лично под расписку.

На основании указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 24.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.07.2013.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 25.05.2013.

Конверт, содержащий копию определения от 24.05.2013, направленный по юридическому адресу общества возвращен в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Макромир" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11104/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на одном листе.

Судья

Е.В. Жиляева