Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-11669/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А56-68277/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2013 по делу N А56-68277/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

к ООО "Строительная корпорация "Атлант"

3-е лицо: ООО "РКС-энерго"

о взыскании задолженности

установил:

ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2013 по делу N А56-68277/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 данная жалоба была оставлена без движения до 01.07.2013 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" к производству, была отправлена судом в установленный законом срок (заказное письмо N 96633) и получена подателем жалобы в пределах срока, предоставленного судом, а именно 21.06.2013, что следует из возвращенного в суд почтового уведомления, а также из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Кроме того, с учетом размещения текста судебных актов на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 04.06.2013, по мнению апелляционного суда, податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Исходя из того обстоятельства, что ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству,

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11669/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина