Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 16АП-7/09

г. Ессентуки

05 февраля 2009 г.

Дело N А22-673/03/9-63

Резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б

при ведении протокола судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого

арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу ООО "Аранзал-Д" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.11.2008 г. по делу N А22-673/03/9-63

по иску ООО "Аранзал-Д"

к Управлению по обеспечению выполнения мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Республики Калмыкия

субсидиарный ответчик министерство финансов Республики Калмыкия

третье лицо Управление федерального казначейства по РК

об отсрочке исполнения судебного акта (судья Шевченко В.И.)

при участии в судебном процессе:

от ООО "Аранзал-Д" - не явились, (уведомление N 00985)

от Управления по обеспечению выполнения мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Республики Калмыкия - не явились, (уведомление N 00983)

от Министерства финансов Республики Калмыкия - не явились, (уведомление N 00984)

от Управления федерального казначейства по РК - не явились, (уведомление N 00986)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аранзал - Д" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд РК с иском к Управлению государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по РК о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 6 936 726 руб. и стоимости стройматериалов в сумме 2 015 504 руб..

Постановлением ФАС СКО от 24.02.2005 г. по делу N А22-673/03/9-63 в пользу ООО "Аранзал -Д" с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РК и субсидиарного ответчика - Минфина РК взыскано 4 255 073 руб.

Определением АС РК от 15.09.2005 г. Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Калмыкия, являющееся ответчиком по делу N А22-673/03/9-63, заменено его правопреемником - Управлением по обеспечению выполнения мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Республики Калмыкия (далее -Управление).

Арбитражным судом 28 июля 2006 г. Обществу выдан исполнительный лист N 1335 о взыскании с Управления и в субсидиарном порядке с Минфина РК задолженности в сумме 4 255 073 руб.

Управление обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивировав это тем, что при рассмотрении на сессии Народного Хурала поправок и изменений в "Закон о республиканском бюджете РК на 2008 г." задолженность по ООО "Аранзал-Д" в сумме 3 254 000 руб. не была учтена. В настоящее время Правительство РК оформляет кредит. При рассмотрении поправок и изменений в "Закон о республиканском бюджете РК на 2008 г." в декабре 2008 г. данная задолженность по ООО "Аранзал-Д" будет принята.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Аранзал-Д" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 25 ноября 2008 года отменить, ссылаясь не его незаконность и необоснованность.

Определение суда от 15.01.2009 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 05.02.2009.

До начала судебного разбирательства от ООО "Аранзал-Д" Данояна Г.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Неявка сторон в судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и рассмотрев ходатайство ООО "Аранзал-Д" об отказе от апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

ООО "Аранзал-Д" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил об отказе от апелляционной жалобы в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств принуждения ОАО "Чеченгаз" к данному действию материалы дела не содержат.

Отказ ООО "Аранзал-Д" от апелляционной жалобы соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы от имени ООО "Аранзал-Д" подписано уполномоченным лицом - генеральным директором Данояном Г.В. Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как отказ от апелляционной жалобы соответствует полномочиям указанного лица в силу закона, а также на основании учредительных документов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ ООО "Аранзал-Д" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.11.2008 г. по делу N А22-673/03/9-63 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая