Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-3591/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А56-42105/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца (заявителя): Чуич А.В., доверенность от 01.01.2013, Минин С.П,, доверенность от 01.01.2013,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3591/2013) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу N А56-42105/2012(судья Калинина Л.М.), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" 3-е лицо: СПбГУП "Вычислительный центр коллективного использования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" о взыскании 1/600 части задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 в сумме 42717,47 руб. по договорам теплоснабжения от 01.12.1998 N 6819-12; от 01.01.2000 N 6819-13; от 01.12.1998 N 6819-19; от 01.12.1998 N 6819-20; от 01.12.1998 N 6819-21; от 01.12.1998 N 6819-22; от 01.12.1998 N 6819-23; от 01.01.2000 N 6819-29; от 01.01.2000 N 6819-30; от 01.01.2000 N 6819-31; от 01.01.2000 N 6819-32; от 01.05.2011 N 6819-12.

При рассмотрении дела предмет заявленных требований уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 25630848,02 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного использования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства".

Решением суда первой инстанции от 25.12.2012 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на непредставление истцом документов, подтверждающих его расчеты, произведенные по нормативам потребления.

На решение суда первой инстанции ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" подана апелляционная жалоба, в которой истец просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца 24831353,91 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что факт потребления тепловой энергии в домах, находящихся на обслуживании ответчика, им не оспаривался. Расчет задолженности за потребленную в спорном периоде тепловую энергию содержится в пункте 3 приложения к исковому заявлению, также представлены расчеты исходя из нормативов потребления. В 2010 году истцом при расчетах с ответчиком применен тариф, установленный Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга Распоряжением N 175-р от 27.11.2009 в размере 7788,98 руб./Гкал без учета НДС, что соответствует тарифам на услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга Распоряжением от 14.12.2009 N 199-р. В 2011 году истцом при расчетах с ответчиком был применен тариф, установленный Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга Распоряжением от 30.11.2010 N 292-р, в размере 889,83 руб./Гкал без учета НДС, что соответствует тарифу на услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения, установленному Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга распоряжением от 13.12.2010 N 334-р.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

При рассмотрении дела в апелляционном суде, истцом заявлен отказ от части требований в размере 799130,11 руб., ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1 просило взыскать с ответчика задолженность в размере 24831353,91 руб.

Отказ подписан представителем истца по доверенности Мининым С.П. Полномочия представителя проверены судом - право на отказ от иска имеется.

Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в силу положений статьи 49 АПК РФ, он принят судом. В этой части решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом уточнения размера исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований в спорной части, апелляционный суд усматривает основания для его отмены.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга", действовавшей от имени ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (энергоснабжающая организация) и Санкт-Петербургским ГУПРЭП "Строитель" (абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде: от 01.12.1998 N 6819-12; от 01.01.2000 N 6819-13; от 01.12.1998 N 6819-19; от 01.12.1998 N 6819-20; от 01.12.1998 N 6819-21; от 01.12.1998 N 6819-22; от 01.12.1998 N 6819-23; от 01.01.2000 N 6819-29; от 01.01.2000 N 6819-30; от 01.01.2000 N 6819-31; от 01.01.2000 N 6819-32; от 01.05.2011 N 6819-12, по условиям которых энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по подаче абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе для целей теплоснабжения жилых домов. Перечень объектов, количество поставляемой тепловой энергии оговорено в приложениях N 2 к договорам.

Вопреки выводам суда первой инстанции, расчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период, исходя из которой определен предмет иска, приложен к исковому заявлению (л.д. 7 т.1) и основан на представленных в материалы дела документах: счетах-фактурах и платежных документах, выставляемых абоненту, и являющихся основанием для оплаты согласно условиям пунктов 5.6.1 договоров. Следует отметить, что платежные документы по условиям договора оплачиваются без акцепта, следовательно, в рамках правоотношений сторон отраженные в них данные предполагаются верными. Количество фактически потребленной тепловой энергии определено исходя из отчетов, представленных абонентом (л.д.138-150 т.1, т.2, л.д. 1-15 т.3).

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, расчет истца не оспорен. От проведения сверки расчетов в суде первой инстанции, несмотря на обращения истца, ответчик уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, потребление энергии является основанием для возникновения у абонента обязательства по ее оплате, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

При рассмотрении в материалы дела представлены скорректированные расчеты, исходя из определения количества потребленной тепловой энергии в домах, где отсутствуют приборы учета, согласно установленным нормативам (л.д.113-120 т.1), согласно которому общая стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период составила 44056932,26 руб., что учтено истцом при заявлении отказа от части требований. В домах, оборудованных приборами учета, количество тепловой энергии для расчета ее стоимости определено исходя из данных, отраженных в отчетах, представление которых абонентом предусмотрено условиями пунктов 4.4 договоров по форме, согласованной в приложении N 4 к договору.

Нормативы потребления в расчете, формула расчета, применены в соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Согласно положениям статьи 424 ГК РФ и условиям 5.6.1 договоров, при расчете стоимости тепловой энергии применены тарифы, установленные для истца распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 175-р и от 30.11.2010 N 292-р.

Таким образом, истец верно определил размер неисполненного ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии, которая, с учетом оплаты в сумме 19225578,35 руб. составила 24831353,91 руб., заявленные требования подлежали удовлетворению. Решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу и иск с учетом уточнения - удовлетворить, прекратив производство по делу в той части, в которой истец отказался от заявленных требований. Расходы по уплате государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку заявленные требования удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от части исковых требований в размере 799130,11 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу А56-42105/2012 отменить, принять новый судебный акт:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" задолженность в сумме 24831353,91 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суда первой и апелляционной инстанций 4000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" в доход федерального бюджета 145156,77 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина