Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 09АП-19758/13

г. Москва

03 июля 2013 г.

Дело N А40-9100/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации и

ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 г.,

по делу N А40-9100/13, принятое судьей Иканин Д.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Байкальские коммунальные системы"

(ОГРН1100327011883; ИНН0326494235;

место нахождения 670034, Республика Бурятия,

г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284; ИНН 7704252261; место нахождения 119160,

г. Москва, ул. Знаменка, 19)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании

относительно предмета спора, ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

о взыскании долга в размере 2 489 365 руб. 22 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Соколова С.Ю. по доверенности от 20.05.2013 г., Белофастов А.П. по доверенности от 17.04.2013 г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заключенному государственному контракту N 189 " на поставку питьевой воды и приема сточных вод" от 01.02.2011 года в размере 2.489.365 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.13 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 24.04.13 г., ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.13 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (далее - истец) и ФГУ "Улан-Удэнская КЭЧ района" Минобороны России (абонент), заключен государственный контракт на поставку питьевой воды и прием сточных вод с протоколом разногласий, согласно условиям которого истец обязался в соответствии с государственным контрактом подавать питьевую воду, отвечающую требованиям СанПиН "Питьевая вода.2.1.4.1074-01", и принимать сточные воды абонента через присоединенную водопроводную и канализационную сеть (п. 1.1. контракта). Абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды, в размере и сроки, предусмотренные государственным контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета (п. 1.2. контракта). Срок действия контракта: начало 01 февраля 2011 г., окончание 31 декабря 2011 г. (п. 6.1. контракта).

Предметом договора является отпуск и потребление питьевой воды (водоснабжение), прием и отведение сточных вод (водоотведение), следовательно, между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке (выписка из единого государственного реестра юридических лиц) в отношении федерального государственного учреждения "Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, юридическое лицо прекратило деятельность путем присоединения к федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Кастринская (Калинина), 5, ИНН 7536029036).

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 03.02.2012 г. N А10-2979/2011 с ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в пользу истца взыскано 2.489.365 руб. 22 коп.

Суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ указывает, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, при этом судом первой инстанции установлено, учредителем учреждения является Министерство обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что с 01.01.11 года Федеральным законом от 08.05.10 N 83-Ф "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в п. 2 ст. 120 ГК РФ включен абзац шестой об исключении ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по его обязательствам в правоотношениях, возникших с 01.01.11.

Суд апелляционной инстанции установил, что государственный контракт заключен 01.02.11, т.е. после внесения изменений в положения ст. 120 ГК РФ, следовательно, в порядке субсидиарной ответственности требования к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации заявлены быть не могут.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 года по делу N А40- 9100/13 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский