Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-12027/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А56-76297/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу N А56-76297/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к:

1) 2000 Отделению Морской Инженерной Службы,

2) Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", 3) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") обратилось с апелляционной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 данная жалоба была оставлена без движения до 03.07.2013 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ОАО "РЭУ" к производству, была отправлена судом в установленный законом срок (заказное письмо N 98999) и получена подателем жалобы в пределах срока, предоставленного судом, а именно 21.06.2013, что следует из возвращенного в суд почтового уведомления, а также из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Кроме того, с учетом размещения текста судебных актов на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 06.06.2013, по мнению апелляционного суда, податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Исходя из того обстоятельства, что ОАО "РЭУ" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12027/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина