Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 13АП-12243/13

г. Санкт-Петербург

03 июля 2013 г.

Дело N А56-13952/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НЕВИСС-Комплекс" (ОГРН 1027800529492, место нахождения: 199406, г.Санкт-Петербург, ул.Беринга, 27, 6, лит.М) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 г. по делу N А56-13952/2013 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НеоСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "НЕВИСС-Комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 г. по делу N А56-13952/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- копия оспариваемого решения;

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, о чем сотрудниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 30.05.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Кроме того, в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 01.07.2013.

Копия определения от 04.06.2013, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление N 19084458982819) вручена подателю жалобы 14.06.2013 г.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.06.2013 опубликовано 05.06.2013 г.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12243/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.М. Попова