Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 06АП-2158/13

г. Хабаровск

03 июля 2013 г.

Дело N А04-725/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный союз" на решение от 19.03.2013 по делу N А04-725/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 06АП-2158/2013 оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный союз" на решение от 19.03.2013 по делу N А04-725/2013 Арбитражного суда Амурской области как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю жалобы предложено в срок до 17.05.2013 представить в апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области".

Определением арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 28.06.2013; при этом в дополнение к указанному в определении от 17.04.2013 отмечено, что в приложении к жалобе заявитель сослался на документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы истцу. Между тем, фактически к апелляционной жалобе приложена копия почтовой квитанции от 03.04.2013 о направлении документов в Шестой арбитражный апелляционный суд, а доказательства направления апелляционной жалобы истцу - отсутствуют.

Копия определения арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный союз", получена представителем последнего 25.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 728505.

Копия определения от 29.05.2013, направленная по тому же адресу, возвращена в апелляционный суд с отметкой работника органа почтовой связи о выбытии адресата; при этом ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу заявителем жалобы в апелляционный суд не представлено.

Указанное свидетельствует о наличии у заявителя жалобы достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако до настоящего времени доказательства устранения данных обстоятельств в апелляционный суд не представлены; какой-либо информации о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок или ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный союз" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.04.2013 N 277 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз., копия судебного акта на 5 л., копии писем на 3 л., распечатка навигационной системы на 1 л., копия товарной накладной на 1 л., копия счета на оплату на 1 л., акт от 27.12.2012 на 1 л., копия почтовой квитанции N 01409 от 03.04.2013 на 1 л., приказ на 1 л., платежное поручение от 03.04.2013 N 277 на 1 л., конверт на 1 л.

Судья

Е.Н. Головнина