Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 1293/07 Покупатель обязан погасить задолженность по договору, поскольку факт поставки товара подтвержден представленными доказательствами, кроме того, довод ответчика об отсутствии одобрения им сделки опровергается частичной оплатой товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 1293/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Амелия", г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2006 по делу N А51-17531/2005-15-294 Арбитражного суда Приморского края, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску ООО "Торговый дом "АРГО-1", г. Владивосток, к ответчику ООО "Амелия" о взыскании 33 419 рублей. Суд установил:

ООО "Торговый дом "АРГО-1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "Амелия" о взыскании задолженности в размере 33 419 рублей по договору поставки от 09.06.2004.

Решением от 16.01.2006 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу ООО "Торговый дом "АРГО-1" 33 419 рублей. Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение от 16.01.2006 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 127.06.2006 отменено, решение от 16.01.2006 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального права, несоответствующим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами был заключен договор от 09.06.2004 на поставку продукции, в соответствии с которым оплата продукции осуществляется в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Истцом поставлена продукция на сумму 68 220 рублей 20 копеек, что подтверждено соответствующими накладными и счетами-фактурами. Обязанность по оплате поставленной продукции выполнена ответчиком частично. Задолженность составила 33 419 рублей.

Судебные инстанции исходили из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя о том, что спорный договор ответчиком не заключался и продукция на спорную сумму не получалась, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку.

Судами указано, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о факте принятия продукции работниками ООО "Торговый дом "АРГО-1" и прямого одобрения сделки ответчиком путем частичной оплаты продукции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-17531/2005-15-294 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова