Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 13АП-14107/13

г. Санкт-Петербург

03 июля 2013 г.

Дело N А56-33524/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Букиной Инны Николаевны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 по делу N А56-33524/2012 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "ЮНИКОСМЕТИК"

к ИП Букиной Инне Николаевна,

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "ЮНИКОСМЕТИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ИП Букиной И.Н. долга по оплате продукции, переданной в марте 2011 года по договору поставки от 01.02.2011 N 73/Р, на сумму 245 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате продукции за период с 14.04.2011 по 22.05.2012 в сумме 21 995,56 руб.

Решением от 04.09.2012 суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ИП Букина И.Н., просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-33524/2012 принято Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.09.2012, месячный срок для обжалования судебного акта истек 04.10.2012.

Апелляционная жалоба подана 01.06.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Суд также обращает внимание, что при подаче апелляционной жалобы ИП Букиной И.Н. в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ЮНИКОСМЕТИК".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14107/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах и конверт.

Судья

Е.А. Сомова