Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 1294/07 Решение суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно, поскольку факт, указанный заявителем, имел место на момент разрешения спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 1294/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Кузьминка-3" Тихонова Александра Петровича о пересмотре в порядке надзора определения от 28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 по делу N А33-16188/02-с2 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихонова А.П. к закрытому акционерному обществу "Комсомольское" о взыскании убытков в размере 2520159 руб.

3-е лицо - Главное управление продовольственных ресурсов администрации Красноярского края.

Установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.06.2003 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2003, иск удовлетворен частично, с закрытого акционерного общества "Комсомольское" в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "Кузьминка-3" взыскано 391148 руб. 60 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2004 отказано в удовлетворении заявления главы КФХ "Кузьминка-3" о замене ЗАО "Комсомольское" на ЗАО "Петропавловское" в порядке процессуального правопреемства.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.11.2004 об отказе в процессуальном правопреемстве.

Определением от 28.11.2006 Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что суды необоснованно не приняли в качестве вновь открывшегося обстоятельства письмо прокурора Балахтинского района от 30.10.2006 о проведении реорганизации ЗАО "Комсомольское" с нарушением законодательства.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.11.2004, суд исходил из того, что основания для такого пересмотра, исчерпывающий перечень которых предусмотрен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Судом установлено, что ЗАО "Петропавловское" является самостоятельным юридическим лицом, созданным путем учреждения, а не выделения из ЗАО "Комсомольское"; данный факт существовал в момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и был известен заявителю.

Надлежащих доказательств того, что имела место реорганизация ЗАО "Комсомольское" путем выделения из него ЗАО "Петропавловское" и передачи последнему задолженности перед КФХ "Кузьминка-3", заявитель не представил.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А33-16188/02-с2 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина