Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 13АП-9993/13

г. Санкт-Петербург

03 июля 2013 г.

Дело N А56-78704/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца (заявителя): Макаров А.А., доверенность от 111.01.2013,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9993/2013) открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (Московский филиал Макрорегионального филиала "Центр" Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком")

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-78704/2012(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Войсковой части 56707

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (Московский филиал Макрорегионального филиала "Центр" Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком") об обязании,

установил:

Войсковая часть 56707 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (Московский филиал Макрорегионального филиала "Центр" Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком") (далее - ответчик) об обязании передать на склад ГСМ в/ч 56707 дизельное топливо в количестве 26 442 кг и моторное масло М 20 В2Ф в количестве 361,7 кг.

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 22.03.2013 по делу N А56-78704/2012 обязал открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" передать на склад ГСМ в/ч 56707 дизельное топливо в количестве 361,7 кг, а также взыскал с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в доход федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований войсковой части 56707 отказать в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, ответчик не является ответственным хранителем в соответствии с Федеральным законом от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (далее - ФЗ N 79). А Положение о материально-техническом обеспечении ОУПов от 04.04.1997 N 1/9/15-59 не устанавливает обязательств и каких-либо правовых последствий для ответчика, в том числе по возврату ГСМ.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать. Представитель истца пояснил, что в резолютивной части обжалуемого судебного акта допущена описка - отсутствует указание о необходимости передать истцу дизельное топливо в количестве 26 442 кг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, войсковая часть 56707 является юридическим лицом и входит в состав Федеральной службы охраны Российской Федерации.

Для выполнения поставленных перед частью задач в г.Луховицы Московской области создано специальное фортификационное сооружение - обслуживаемый усилительный пункт - ОУП-5.

В настоящее время ОУП-5 обслуживается и эксплуатируется линейно-техническим цехом Луховицы Узла связи N 145, входящим в состав Восточного ТЦТЭТ Московского филиала Макрорегионального филиала "Центр" ОАО "Ростелеком", ранее относившийся к Бронницкому центру технической эксплуатации Территориального управления N 9 Центрального филиала ОАО "Ростелеком" (далее - ЛТЦ Луховицы БЦТЭ ТУ-9 ЦФ "Ростелеком").

В соответствии с Положением о материально-техническом обеспечении ОУПов от 04.04.1997 года N 1/9/15-59 истцом на ОУП-5 был создан неснижаемый запас горючих и смазочных материалов, необходимый для работы дизельных электрических станций в течение установленного периода автономности.

В ходе проведения финансово-хозяйственной ревизии организационно-контрольным управлением Федеральной службы охраны Российской Федерации и проверки военной прокуратуры в январе-феврале 2011 года, было установлено, что дизельное топливо в количестве 26 442 кг и моторное масло в количестве 362 кг, израсходованные при эксплуатации дизельных электрических станций на ОУП-5 в период с 2004 по 2011 пополнялось не ОАО "Ростелеком", а в/ч 56707.

В соответствии с указанным Положением запасы материально-технических средств на ОУП делятся на расходный и неснижаемый. Неснижаемый запас горючих и смазочных материалов, необходимый для работы ДЭС в течение установленного периода автономности, создается эксплуатационными подразделениями в/ч и, по мере расходования, должен пополняться ТЦМС-22 (ЛТЦ Луховицы БЦТЭ ТУ-9 ЦФ "Ростелеком").

Истребуемые истцом ГСМ были израсходованы ответчиком в период с 2004 по 2011 гг. в процессе эксплуатации и обслуживания технических средств связи и оборудования на ОУП-5.

Истец был вынужден пополнить запас ГСМ израсходованный ответчиком.

Поскольку ответчик добровольно израсходованный запас ГСМ пополнить отказался, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подпунктом 8 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Таким образом, гражданское законодательство связывает возникновение гражданских прав и обязанностей с юридическими фактами, перечень которых является открытым в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Положением о материально-техническом обеспечении ОУПов от 04.04.1997 года N 1/9/15-59 запасы материально-технических средств на ОУП делятся на расходный и неснижаемый. Неснижаемый запас горючих и смазочных материалов, необходимый для работы ДЭС в течение установленного периода автономности, создается эксплуатационными подразделениями в/ч и, по мере расходования, пополняется ТЦМС-22 (раздел 1).

Положение о материально-техническом обеспечении ОУПов от 04.04.1997 года N 1/9/15-59 утверждено командиром в/ч 32152 - правопредшественником истца и директором ТЦМС-22 - правопредшественником ответчика. Согласно пояснениям представителя истца, указанное Положение является действующим. Ответчик данное обстоятельство не оспаривал. Также ответчиком не оспорено то обстоятельство, что ТЦМС-22 является правопредшественником ответчика.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, признав, что основанием для возникновения обязательства ответчика явилось Положение о материально-техническом обеспечении ОУПов от 04.04.1997 года N 1/9/15-59.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Между тем, из материалов дела следует, что 07.03.2013 суд первой инстанции объявил резолютивную часть решения (л.д. 170), в соответствии с которой удовлетворил требования истца в полном объеме, обязав ответчика передать на склад ГСМ войсковой части 56707 дизельное топливо в количестве 26 442 кг и 361,70 кг моторного масла М20В2Ф.

В то же время, при изготовлении решения в полном объеме, в резолютивной части суд допустил описку, указав, что ответчик обязан передать истцу 361,70 кг дизельного топлива. При этом из текста мотивировочной части следует, что суд признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким, образом, судом допущена описка в резолютивной части. В связи с изложенным, решение суда от 22.03.2013 надлежит изменить.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-78704/2012 изменить, изложив резолютивную часть в новой редакции:

"Обязать открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург Город, Достоевского Улица, 15; ОГРН 1027700198767) передать на склад ГСМ войсковой части 56707 (место нахождения: 142908, Московская Область, Кашира Город, Попова Улица; ОГРН 1035003852047) дизельное топливо в количестве 26 442 кг и 361,70 кг моторного масла М20В2Ф.

Взыскать открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург Город, Достоевского Улица, 15; ОГРН 1027700198767) в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску".

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина