г. Вологда |
|
04 июля 2013 г. |
Дело N А66-10212/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНВО" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2013 года (резолютивная часть) по делу N А66-10212/2012 (судья Романова Е.А.).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОНВО" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2013 года (резолютивная часть) по заявлению Жука Анатолия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества по эксплуатации Иваньковского водохранилища "Центрводхоз" (ОГРН 1126952020161; далее - Должник) требования в размере 1 141 976 руб. 92 коп., в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНВО" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2013 года (резолютивная часть) по делу N А66-10212/2012 (регистрационный номер 14АП-6097/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 6, кв. 79.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.
2. Копии почтовых квитанций от 28.06.2013 на 1 л. в 3 экз.
3. Копия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на 3 л. в 1 экз.
4. Копия резолютивной части определения Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2013 на 1 л. в 1 экз.
Определение изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.
Судья |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-10212/2012
Должник: ОАО по экплуатации Иваньковского водохранилища "Центрводхоз", ОАО по эксплуатации Иваньковского водохранилища "Цетрводхоз"
Кредитор: ОАО по экплуатации Иваньковского водохранилища "Центрводхоз"
Третье лицо: в/у Яблоновская Дина Львовна, Главный судебный пристав, Жук Анатолий Николаевич, ИП Каряханян Дейзи Рафиковна, ИП Подопригора Дмитрий Николаевич, ИП Савельев Сергей Витальевич, Конаковский городской суд Тверской области, Конаковский районный отдел Управления ФССП России по Тверской области, Лемяскин Игорь Дмитриевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Тверской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ООО "ВЕКТОР", ООО "Конаковская водогрейная котельная" в лице Рахмани Д. К., ООО "КОНВО", ООО "Парус", ООО "СтальМонтажСтрой", Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Яблоновская Дина Львовна
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1774/18
28.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1520/18
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
06.12.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10842/17
16.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20/15
14.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1113/15
20.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1103/15
28.01.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9387/14
22.01.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10482/14
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-151/14
27.01.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10315/13
24.01.2014 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
06.12.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10343/13
17.10.2013 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
26.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7220/13
26.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7225/13
26.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7248/13
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
11.09.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12
30.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7221/13
04.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6099/13
04.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6100/13
04.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6097/13
03.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6101/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-10212/12