Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 09АП-17897/13

3 июля 2013 г.

Дело N А40-154718/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 03.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новое Коптево" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г., принятое судьей Ким Е.А. по делу N А40-87088/11-28-747

по иску ООО "Новое Коптево" (ОГРН 1127746083299, 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 9, стр. 2, оф. 8)

к ООО "АЛТРАСТ" (ОГРН 1075074002728, 142116, Московская обл., г. Подольск, ул. Рабочая, д. 36)

о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и истребовании объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новое Коптево" предъявило иск к ООО "АЛТРАСТ" о взыскании по Договору аренды от 01.07.2012 г. арендной платы в размере 711360 руб. за период с 01.07.2012 г. по 01.10.2012 г., расторжении Договора аренды и истребовании являющихся объектом аренды нежилых помещений общей площадью 222,3кв.м. в здании по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 3.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. (т. 1 л.д. 66) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение в мотивировочной части (в части допущенных описок) Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 75-76).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще уведомлены посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии своевременно поданной апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 82).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

В обжалуемом решении суд первой инстанции ошибочно указал, что Договор аренды и Акт приема-передачи подписан от лица ООО "Новое Коптево" Грищуком А.В., - однако в действительности суд исследовал вопрос о том, кто подписал вышеуказанные документы от лица не ООО "Новое Коптево", а ООО "АЛТРАСТ", и поскольку судом установлено, что в вышеуказанных документах указано, что они подписаны от лица ООО "АЛТРАСТ" генеральным директором Афониным А.А.

Также в обжалуемом решении суд первой инстанции ошибочно указал, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АЛТРАСТ" отсутствуют сведения о генеральным директоре Грищуке А.В., - однако в действительности суд исследовал вопрос о том, внесены ли в ЕГРП в отношении ООО "АЛТРАСТ" сведения о генеральным директоре Афонине А.А., и поскольку судом установлено, что соответствующие сведения отсутствуют.

Однако данные описки исправлены самим судом первой инстанции Определением от 06.05.2013 г. (т. 1 л.д. 73).

Действия суда по исправлению описки соответствуют требованиям ст. 179 АПК РФ, поскольку не были сопряжены с изменением содержания судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. по делу N А40-154718/12 в обжалуемой части оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.