Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 07АП-8863/11

г. Томск

31 октября 2011 г.

Дело N А67-2715/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной К.Н.

при участии:

от истца: Говорливых И.А. по доверенности от 18 января 2011 года, паспорт

от ответчика: Семигук А.В. по доверенности от 02 сентября 2011 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск на определение Арбитражного суда Томской области об оставлении иска без рассмотрения от 09 сентября 2011 года по делу N А67-2715/2011 (судья Куренкова Т.А.)

по иску инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск

к Евдокимову Юрию Николаевичу

о взыскании 8 813 241,33 рублей

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Евдокимову Юрию Николаевичу, бывшего учредителем и руководителем ООО "Микрорайон "Сосновка" 8 813 241 рубля 33 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09 сентября 2011 года иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с определением, ИФНС по ЗАТО Северск обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что руководитель (учредитель) должника должен был направить заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, ответчик знал о задолженности организации и об обязанности обратиться с заявлением в суд, его бездействие привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток. Истец считает необоснованным вывод суда о возможности предъявления требования о привлечении к субсидиарной ответственности только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Полагает, что начиная с 05 июня 2009 года дела о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и контролирующих должника лиц подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, размер непогашенной суммы задолженности не может признаваться суммой убытков, отсутствует вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и возникновением задолженности.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Определением от 23 апреля 2009 года в отношении ООО "Микрорайон "Сосновка" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 24 августа 2009 года введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Решением от 25 августа 2010 года общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое завершено 21 января 2011 года.

09 февраля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Микрорайон "Сосновка".

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о привлечении учредителя-руководителя к субсидиарной ответственности может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Федеральным законом N 73-ФЗ от 28 апреля 2009 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05 июня 2009 года.

Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Исковое заявление ИФНС по ЗАТО Северск подано 13 мая 2011 года, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Поскольку на момент обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя руководителя должника может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 09 сентября 2011 года по делу N А67-2715/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко И.Н. Мухина