Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-7577/13

г. Самара

2 июля 2013 г.

Дело N А65-4335/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2013 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2013 года по делу NА65-4335/2013 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (ОГРН 1051622052371, ИНН 1655094058), Республика Татарстан, г. Казань,

к государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 712041 руб. 46 коп. - процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (далее - ООО "Продовольственная корпорация", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН", ответчик) о взыскании 712041 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 г. по делу N А65-23643/2009, которым с ответчика в пользу истца взыскано 31705000 руб. - неосновательного обогащения и 11784932 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 г. исковые требования удовлетворены. С ГУП "РАЦИН" в пользу ООО "Продовольственная корпорация" взыскано 712041 руб. 46 коп. - процентов, а также в доход федерального бюджета 17240 руб. 83 коп. - государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 г. по делу N А65-23643/2009 с ГУП "РАЦИН" в пользу ООО "Продовольственная корпорация" взыскано 31705000 руб. - неосновательного обогащения, 11784932 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 100000 руб. - государственной пошлины (л.д. 4-9).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на то, что долг ответчиком не погашен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 712041 руб. 46 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 31705000 руб. за период с 30.11.2012 г. по 05.03.2013 г. (98 дней), исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления иска (л.д. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат начислению с момента, когда у ответчика наступила обязанность по уплате этих денежных средств, до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 712041 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные доводы не подтверждены доказательствами, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 г. по делу N А65-23643/2009, что недопустимо в силу требований действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки в ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2013 года по делу N А65-4335/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850), Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин