Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 02АП-4892/13

г. Киров

02 июля 2013 г.

А29-8752/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИзвестКом"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2013 по делу N А29-8752/2012, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.

по иску Липиной Елены Павловны, Липина Романа Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ИзвестКом" (ИНН: 1101087828, ОГРН: 1111101004772)

(третьи лица: Каплан Евгений Георгиевич, Вовченко Тарас Сергеевич, Керножицкий Олег Станиславович)

о признании недействительным решения участников общества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИзвестКом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию обжалуемого решения;

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцам - Липиной Елене Павловне, Липину Роману Николаевичу и третьим лицам - Каплан Евгению Георгиевичу, Вовченко Тарасу Сергеевичу, Керножицкому Олегу Станиславовичу;

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10 июня 2013 года, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 91812 и N 91813.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИзвестКом" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин