Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-15431/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-111235/12-136-463

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕХИНФОРМ БИЗНЕС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2013

по делу N А40-111235/2012

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к ООО "Техинформ Бизнес" (ОГРН 1027739231618, ИНН 7710326049, место нахождения: г. Москва, ул. 2-я Брестская, 8)

о взыскании безучетного потребления электроэнергии в размере 7.023.658,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ашитко Т.М. (по доверенности от 17.12.2012)

от ответчика: Рубилин А.Г. (по доверенности от 10.06.2013)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт" или Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техинформ Бизнес" (далее ООО "Техинформ Бизнес" или Ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 7.023.658,22 руб. (л.д.2-3).

Решением суда от 19 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что факт неучтенного потребления электрической энергии подтвержден актом N 311/3 от 11.02.2011.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 311/3 от 11.02.2011 является недопустимым доказательством, составленным в нарушение абзацев 1 и 2 п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N530 от 31.08.2006.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 19 февраля 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, договор энергоснабжения N 30009710 от 28.12.2006 г., подписанный ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Техинформ Бизнес" ("Абонент") (т. 1, л.д. 7-14) с приложениями к нему (т. 1, л.д. 15-25), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.2. договора, точки поставки электрической энергии (мощности абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между ОАО "МОЭК" и ООО "Техинформ Бизнес", согласованном МЭС (Приложение N 9, являющееся неотъемлемой частью договора). Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Подольский район, Щаповский с/о, вблизи д. Крекшино.

В Приложениях N 6 и N 8 указан номер счетчика абонента: 00457760 (т.1, л.д.19, 21 об-22).

Приложением N 12 к договору установлен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности.

В пункте 6 Приложения N 12 к договору указано, что при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений, или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности. Рассчитанный указанным способом, объем безучетного потребления включается в суммарный объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, в котором выявлено указанное безучетное потребление.

Из пункта 8 Приложения N 12 к договору следует, что указанное в пункте 6 Приложения нарушение порядка фиксируется в акте, составленном представителями МЭС и/или сетевой организации по форме, предложенной указанными организациями, который является основанием для проведения расчетов.

В преамбуле договора N 30009710 от 28.12.2006 г. определено, что безучетным признается потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий настоящего договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе, вмешательство в работу средства измерения, лицоо нарушение установленных договором сроков извещения о неисправности и/или отсутствии средства измерения, либо неустранение указанных неисправностей щи отсутствие средств измерения в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объёме потребленной электрической энергии (мощности

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период' реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (действовавших на момент спорной передачи электроэнергии), было определено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергий должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборок учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии и к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное Потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствий 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

11.02.2011 г. Подольским Территориальным о где. гением ОАО "Мосэнергосбыт" составлен акт N 311/3 по форме N 23 (Приложение N 2 к Инструкции N 0-305-08) о неучтенном потреблении ООО "Техинформ Бизнес" электрической энергии (т.1, л.д.32-33), согласно которому при осмотре электроустановки обнаружен факт самовольного подключения абонентом силового трансформатора; в акте отражена дата предыдущей проверки - 18.03.2010 г.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на несоответствие акта о неучтенном потреблении N 311/3 от 11.02.2011 требованиям п. 152 Основных положений N530.

Довод ООО "Техинформ Бизнес" о том, что в данном акте не содержится информация о способе и месте осуществления выявленного нарушения является несостоятельным и противоречит материалам дела.

В акте осмотра электроустановки от 11.02.2011 г., являющемся приложением к акту о неучтенном потреблении N 311/3 от 11.02.2011 г., указан адрес осуществления нарушения: Московская область, Подольский р-н, вблизи д.Песье (бывшая д.Крекшино), номер трансформаторной подстанции^ ТП-1180. Также в нем подробно описаны способы осуществления нарушения учета электрической энергии, а именно - подключение новой ТП, без номера, по новой линии, на которую отсутствует разрешительная техническая документация, отключение прибора учета N 00457760, обесточивание ТП-1180.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о неправомерности составления акта N 311/3 от 11.02.2011 в связи с отсутствием представителя абонента также необоснован. Акт составлен в присутствии представителя абонента главного инженера Летунова А.И. От подписания, составленного по результатам проверки акта, главный инженер Летунов А.И отказался, поэтому в соответствии с п.152 Основных положений N530 акт N 311/3 от 11.02.2011 был подписан двумя незаинтересованными лицами, подтверждающими отказ Абонента от подписи составленного вышеуказанного документа.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года по делу N А40-111235/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая