Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 09АП-18579/13

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А40-146531/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ОКБ "ТИТАН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 г.

о признании заявления ИФНС России N 9 по г. Москве обоснованным, введении в отношении ЗАО "ОКБ "ТИТАН" процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России N 9 по г. Москве в размере 10 864 510,00 рублей.

по делу N А40-146531/12-70-376Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению ИФНС России N 9 по г. Москве (ОГРН 1047709098315, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, стр. 6)

о несостоятельности банкротстве ЗАО "ОКБ "ТИТАН" (ОГРН 1027739408982, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 4)

в судебное заседание явились:

от ЗАО "ОКБ "ТИТАН" - Буентуев Э.Г. по доверенности от 23.10.2012 г.

от ИФНС России N 9 по г. Москве - Поляков А.А. по доверенности N22-13/261 от 23.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 г. принято к производству заявление ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция)о признании ЗАО "ОКБ "ТИТАН" (ИНН 7716124401, ОГРН 1027739408982) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании суда первой инстанции рассматривалось заявление ИФНС России N 9 по г. Москве о признании ЗАО "ОКБ "ТИТАН" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Определением от 11.04.2013 года суд определил: признать заявление ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ОКБ "ТИТАН" обоснованным. Ввести в отношение ЗАО "ОКБ "ТИТАН" процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ЗАО "ОКБ "ТИТАН" Мкртычан Владимира Левановича, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ОКБ "ТИТАН" требование ИФНС России N 9 по г. Москве в размере 10 864 510 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; пени в размере 2 749 874 руб., штраф 2 173 488 руб. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "ОКБ "ТИТАН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "ОКБ "ТИТАН" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ИФНС России N 9 по г. Москве и ЗАО "ОКБ "ТИТАН" представили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, по состоянию на 03.10.2012 г. у ЗАО "ОКБ "ТИТАН" образовалась задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами РФ в размере 6 908 556, 55 руб., в том числе основной долг 6 740 527 руб., пени - 168 029, 55 руб.

Задолженность, подтвержденная, в соответствии с требованиями ст. 41 Федерального Закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет 815 789 руб. 39 коп., в том числе 805 592 руб. 81 коп. - основной долг, 10 196 руб. 58 коп. - пени.

В соответствии со ст.69 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации и в связи с наличием у организации задолженности, ИФНС России N 9 по г. Москве в адрес ЗАО "ОКБ "ТИТАН" заказными письмами были направлены Требования об уплате налога N 27895 от 25.04.2012 г., N 16728 от 24.08.2011 г. Срок оплаты задолженности по требованиям - 13.09.2011 г., 25.05.2012 г., однако, фактов оплаты задолженности в установленные сроки не последовало.

В соответствии с п.3 ст.46 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, инспекцией в отношении должника вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках N 3586 от 24.10.2011 г., N 10339 от 12.07.2012 г.

В соответствии с п.4 ст.46 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации инспекцией в адрес ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк" направлены инкассовые поручения N N 8161-8168 от 24.10.2011 г., N N 19888-19891 от 22.06.2012 на списание и перечисление в доход бюджета денежных средств с р/с N 40702810500001686190, принадлежащего ЗАО "ОКБ "ТИТАН".

Руководствуясь ст.31, ст.47 ч.1 НК РФ, инспекцией было вынесено решение N 3286 от 05.09.2012 о взыскании налогов за счет имущества должника.

Постановление N 3269 от 05.09.2012 о взыскании налогов за счет имущества должника было направлено 07.09.2012 в адрес Таганского районного отдела ФССП по г. Москве сопроводительным письмом N 4164 от 05.09.2012.

Таким образом, задолженность, подтвержденная в соответствии с требованиями ст. 41 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составила 815 789 руб. 39 коп., в том числе 805 592 руб. 81 коп. - основной долг, 10 196 руб. 58 коп. - пени.

Как следует из представленных заявителем уточнений, в связи с вынесением Решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, задолженность ЗАО "ОКБ "ТИТАН" перед налоговым органом составила 15 787 872 руб. 00 коп., в том числе основной долг - 10 864 510 руб. 00 коп., пени - 2 749 874 руб. 00 коп., штраф - 2 173 488 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.69 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации и в связи с наличием у организации задолженности, ИФНС России N 9 по г. Москве в адрес ЗАО "ОКБ "ТИТАН" заказным письмом было направлено Требование об уплате налога N 11516 от 12.12.2012 г. Срок оплаты задолженности по требованию -09.01.2013, однако, фактов оплаты задолженности в установленный срок не последовало.

В соответствии с п.3 ст.46 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, инспекцией в отношении должника было вынесено Решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках N 15616 от 14.01.2013 г. Данное решение направлено должнику по почте заказным письмом.

В соответствии с п.4 ст.46 ч.1 НК РФ инспекцией в адрес ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк" направлены инкассовые поручения N N 28747-28757 на списание и перечисление в доход бюджета денежных средств с р/с N 40702810500001686190, принадлежащего ЗАО "ОКБ "ТИТАН".

Инспекцией было вынесено решение N 8811 от 07.02.2013 г. о взыскании налогов за счет имущества должника. Данное решение направлено должнику по почте заказным письмом.

Постановление N 8744 от 07.02.2013 о взыскании налогов за счет имущества должника было направлено 08.02.2013 в адрес Таганского районного отдела ФССП по г. Москве сопроводительным письмом N 9633 от 07.02.2013.

Таким образом, задолженность организации составила: недоимка - 10 864 510 руб., пени - 2 749 874 руб., штраф - 2 173 488 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Суд первой инстанции правомерно признал заявление ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) о признании ЗАО "ОКБ "ТИТАН" несостоятельным (банкротом) обоснованным, и пришел к правильному выводу о целесообразности введения в отношении процедуры наблюдения, учитывая, что должником в срок, превышающий три месяца, не исполнены обязательства перед кредитором в размере, значительно превышающем 100.000 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "ОКБ "ТИТАН" приводит доводы о том, что настоящее финансово- экономическое состояние ЗАО "ОКБ "ТИТАН" находится в крайне тяжелом состоянии, представленная налоговым органом справка от 28.04.2012 г. 3 1 об имуществе по состоянию на 31.12.2011 г. не имеет правового значения в силу того, что она не подписана исполнительным органом общества, природа данного документа не ясна, в настоящий момент можно констатировать, что имущества способного покрыть расходы по процедуре банкротства у ЗАО "ОКБ "ТИТАН" нет.

Данные доводы рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из ст.57 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС N 91 от 17.12.2009 г., поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии у должника средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а именно: Справка от 28.04.2012 г. N 01 об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящегося под обременением по состоянию на 31.12.2011 г.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из тех доказательств, которые были ему представлены.

Доводы ЗАО "ОКБ "ТИТАН" о том, что справка не подписана генеральным директором и не имеет правового значения являются необоснованными, поскольку, представленная справка была получена инспекцией из подшивки документов (приложений к письму должника б\н от 28.04.2011 г)., составленных главным бухгалтером должника и заверена генеральным директором должника Ф.Ю. Гевал. Указанная подшивка подлинных документов была представлена на обозрение суда апелляционной инстанции.

Ссылка на то, что данную пошивку документов не обозревал ранее представитель ЗАО "ОКБ "ТИТАН" не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требований ЗАО "ОКБ "ТИТАН" по жалобе.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года по делу N А40-146531/12-70-376Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ОКБ "ТИТАН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько