Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 09АП-19075/13

г. Москва

2 июля 2013 г.

Дело N А40-172352/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,
судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Министерства промышленности и торговли РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. по делу N А40-172352/12,

принятое судьей Н.Н. Селиверстовой (шифр судьи 6-1661), по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123, 109074, г. Москва, проезд Китайгородский, д. 7)к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (ОГРН 1034205072593, 650905, г. Кемерово, ул. Баха, 15, Б) о расторжении государственного контракта

при участии представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - Щуканова А.Ю. по доверенности от 31.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Министерства промышленности и торговли РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой"

(ОГРН 1034205072593, 650905, г. Кемерово, ул. Баха, 15, Б) о расторжении государственного контракта

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. по делу N А40-172352/12 в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить это решение.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 123,156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Истец представил в судебное заседание через канцелярию письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик поддержал письменное ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства промышленности и торговли РФ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2013 г. по делу N А40-172352/12.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца- Министерства промышленности и торговли РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. по делу N А40-172352/12.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Банин И.Н.

Судьи

Яремчук Л.А.