Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 18АП-6111/13

г. Челябинск

05 июля 2013 г.

Дело N А07-16923/2011

Резолютивная часть постановления принята 03 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2013 по делу N А07-16923/2011 (судья Султанов В.И.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Город" (основной государственный регистрационный номер 1060261000370, идентификационный номер налогоплательщика 0261014209; далее - общество "Город", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович (далее - Кузьмин А.П.).

26.04.2013 конкурсный управляющий Кузьмин А.П. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене принятых определением от 12.02.2013 обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества "Город" совершать действия по продаже Молодежного центра - нежилого двухэтажного здания, общей площадью 698,7 кв.м., объекта незавершенного строительством, расположенных по адресу: город Ишимбай, улица Горького, 34, а также иные действия, направленные на отчуждение данных объектов.

Определением арбитражного суда от 07.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю (далее - Комитет) просит определение суда от 07.05.2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции либо разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 в законную силу не вступило, так как на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 подготовлена и направлена кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда от 03.07.2013 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия кассационной жалобы Комитета на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 по делу N А07-16923/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по тому же делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.09.2012 конкурсный кредитор общества "Город" - Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника здания незавершенного строительством, расположенного по адресу: город Ишимбай, улица Горького, 34. Одновременно Администрация просила назначить экспертизу в виде оценки объекта имущества должника - Молодежного центра - нежилого двухэтажного здания, общей площадью 698,7 кв.м., расположенного в городе Ишимбае, по улице Горького, 34.

До принятия судебного акта по существу спора, Администрация уточнила свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд в числе требований обязать конкурсного управляющего выставить на торги имущество должника: Молодежный центр - нежилое двухэтажное здание, общей площадью 698,7 кв.м., расположенный по адресу: город Ишимбай, улица Горького, 34 рыночной стоимостью 14 730 000 руб. согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "Центр- Консалтинг" N 6726; обязать конкурсного управляющего исключить из конкурсной массы здание, незавершенное строительством, расположенное по адресу: город Ишимбай, улица Горького, 34.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 в рамках данного спора по заявлению Комитета (конкурсного кредитора) приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества "Город" Кузьмину А.П. совершать действия по продаже Молодежного центра - нежилого двухэтажного здания, общей площадью 698,7 кв.м., объекта незавершенного строительством, расположенных по адресу: город Ишимбай, улица Горького, 34, а также иные действия, направленные на отчуждение данных объектов до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятого по существу спора.

Определением арбитражного суда от 05.03.2013 в удовлетворении заявления Администрации отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Полагая, что имеются основания для отмены ранее принятых обеспечительных мер, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отменяя обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из материалов дела усматривается, что обеспечительные меры приняты до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу рассматриваемого спора по заявлению Администрации.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 об отказе в удовлетворении заявления Администрации оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 вступило в законную силу 24.04.2013.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что указанное определение в законную силу не вступило, поскольку на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба, отклоняется, поскольку противоречит вышеуказанным процессуальным нормам.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент обращения конкурсного управляющего Кузьмина А.П. с заявлением об отмене обеспечительных мер определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых определением арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2013 обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества "Город" совершать действия по продаже Молодежного центра - нежилого двухэтажного здания, общей площадью 698,7 кв.м., объекта незавершенного строительством, расположенных по адресу: город Ишимбай, улица Горького, 34, а также иные действия, направленные на отчуждение данных объектов.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2013 по делу N А07-16923/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко