Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-12213/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А56-1077/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу N А56-1077/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "УПТК Петроинвест"

к Закрытому акционерному обществу "СТИЛ-Трейд"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу N А56-1077/2013.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "УПТК Петроинвест", что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.05.2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.05.2013 жалоба ответчика оставлена без движения на срок до 01.07.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 14.06.2013 по адресу: 192241, г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 52, корпус 1, лит. А, пом. 51Н.

Податель жалобы располагал достаточным временем, чтобы в установленный срок (до 01.07.2013) исполнить определение суда от 30.05.2013.

Вместе с тем, в указанный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ответчика в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы (чек-ордер от 02.04.2013), подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12213/2013) возвратить заявителю.

2. 2. Возвратить Закрытому акционерному обществу "СТИЛ-Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2013.

3. 3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Есипова