Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 10АП-4434/13

г. Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А41-54482/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Хаперскова А.М., представителя (доверенность N 2д-969 от 21.06.2013 г.),

от ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Домнинское" (ИНН: 5019020602, ОГРН: 1085019001121): Рафаевича Е.Н., представителя (доверенность N 444/01 от 26.06.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-54482/12, принятое судьей Закутской С.А., по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Муниципальному унитарному предприятию "Домнинское" о взыскании задолженности в размере 901 618 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Домнинское" (далее - МУП "Домнинское") о взыскании задолженности в размере 901 618 руб. 39 коп. (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 68-70).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска (л.д. 73-74).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, ранее представленному в материалы дела (л.д. 94). В заседании суда представлены остальные два экземпляра текста мирового соглашения от 27 мая 2013 года.

Представители истца поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд исследовав представленный текст соглашения, приходит к следующему.

Мировое соглашение от 27.05.2013 года подписано с одной стороны директором ОАО "МОЭСК" в лице филиала - Южных электрических сетей Ежокиным М.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.01.2013 г., удостоверенной нотариально в реестре за N 1д-117,с другой стороны ведущим юрисконсультом МУП "Домнинское" Рафаевичем Е.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью N 444/01 от 26.06.2012 г., представленное на утверждение мировое соглашение скреплено печатями обоих организаций.

Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствия их закону, а также интересам других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленного на утверждение апелляционного суда мирового соглашения от 27 мая 2013 года, государственная пошлина в сумме 10 516 руб. 19 коп., уплаченная за рассмотрение иска, относится на МУП "Домнинское".

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 27 мая 2013 года, заключенное между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" и Муниципальным унитарным предприятием "Домнинское" по условиям которого:

МУП "Домнинское" уплачивает ОАО "МОЭСК" плату за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 901 618 руб. 39 коп. в т.ч. НДС, а также государственную пошлину в размере 10 516 руб. 19 коп. до 31.07.2013 г.

При неисполнении настоящего мирового соглашения участники процесса вправе обратиться в суд для выдачи исполнительного листа о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-54482/12 отменить.

Производство по делу N А41-54482/12 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 263 от 14.05.2013 г., в сумме 1 000 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Домнинское" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева Э.С. Миришов