Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 09АП-16670/13

г. Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А40-3074/2013

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвыот 18.03.2013 г по делу N А40-3074/2013, принятое судьей Сизовой О.В.(шифр судьи -84-28)

по исковому заявлению: ЗАО "СГ "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56)

к ответчику: ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, КПП 775001001, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1)

о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" согласно информации о документе дела 18.04.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2013 г по делу N А40-3074/2013.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 15.05.2013 г.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Из положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ следует, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 18.03.2013, и размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.03.2013. Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 01.04.2013.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 18.04.2013.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

П.В. Румянцев