Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 09АП-18697/13

г.Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А40-77709/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" июля 2013года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Волкова Дмитрия Витальевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2013 г. принятое судьей Абызовой Е.Р. по делу N А40-77709/2012

по иску Волкова Дмитрия Витальевича к Овчинникову Александру Николаевичу,

с участием ООО "Алхимия" в качестве третьего лица

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - Журавлев С.А. по доверенности от 05.09.2012 N 77АА7672028;

от ответчика - Шевченко С.С. по доверенности от 17.08.2012 N 77АА7790005;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Овчинникову А.Н. о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2013 г. в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, отказался от исковых требований, представил письменное заявление; представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 04.04.2013 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Волкова Дмитрия Витальевича удовлетворить. Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2013 по делу N А40-77709/2012 отменить. Производство по делу NА40-77709/2012 прекратить.

Возвратить Волкову Дмитрию Витальевичу из средств федерального бюджета 79 268 (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 54 коп. - госпошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 1 от 28.05.2012 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А.Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н.Крылова