Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 13656/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Валявиной Е.Ю. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КСХП "Химки" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2006 по делу N А40-45756/05-17-457 Арбитражного суда города Москвы.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 5, 9 распоряжения Правительства Москвы от 26.04.2005 N 689-РП "Об итогах закрытого конкурса по выбору инвестора на реализацию инвестиционного проекта строительства газотурбинной электростанции ГТЭС "Молжаниновка".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресад".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2005 в удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым ненормативным актом его прав и охраняемых законом интересов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 решение суда первой инстанции отменено, пункты 1, 5, 9 распоряжения Правительства Москвы от 26.04.2005 N 689-РП признаны недействительными.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприятие указывает на то, что суд кассационной инстанции не дал надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам; нарушил требования статей 171, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не принял во внимание положения статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 40, 41, 43 Земельного кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы дела, истребованного из арбитражного суда первой инстанции, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что распоряжением Правительства Москвы от 26.04.2006 N 689-РП предписано в 2005-2008 годах осуществить строительство газотурбинной электростанции "Молжаниновка" по адресу: г. Москва, Новосходненское шоссе, дом 80. При этом инвестором по реализации данного проекта определено общество с ограниченной ответственностью "Ресад".
Полагая, что строительство газотурбинной электростанции "Молжаниновка" по вышеуказанному адресу нарушает права предприятия на принадлежащий ему участок, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании отдельных положений распоряжения Правительства Москвы от 26.04.2005 N 869-РП недействительными.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым распоряжением Правительства Москвы прав и законных интересов предприятия, поскольку в нем указаны не границы земельного участка, а только привязка к местности, где должно быть осуществлено строительство газотурбинной электростанции "Молжаниновка".
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, к которым пришли суды первой и кассационной инстанций, и согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45756/05-17-457 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Валявина |
Судья |
А.С. Козлова |
Судья |
Б.М. Сейнароев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 13656/06
Текст определения официально опубликован не был