Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 136/07 Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку принятый апелляционной инстанцией судебный акт является недостаточно обоснованным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 136/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гриненко О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 по делу N А58-9300/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску Индивидуального предпринимателя Гриненко О.В (г. Нерюнгри) к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию N 127 о взыскании 2077277 рублей 60 копеек долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 05.06.2005 и 1383565 рублей дополнительной провозной платы, начисленной в соответствии со статьей 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

Суд установил:

решением суда от 07.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2006, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению индивидуального предпринимателя Гриненко О.В., судом кассационной инстанции не было проведено всесторонней проверки и исследования представленных истцом и ответчиком доказательств, что повлекло принятие неправильного судебного акта.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с упомянутой статьей Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела арбитражный суд проверяет, соответствуют ли вводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что упомянутое постановление является недостаточно обоснованным. Так суд апелляционной инстанции не установил действительную волю сторон на заключение договора по определенной цене; не указал на мотивы, по которым им были признаны надлежащими доказательства, представленные истцом и не признаны такими доказательства, представленные ответчиком.

Поскольку вышесказанное могло привести к принятию необоснованного судебного акта, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 и направил дело на новое рассмотрение в названный суд.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Свои доводы в поддержку предъявленного иска заявитель вправе представить в заседании суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-9300/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова