Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 17АП-6201/13

г. Пермь

03 июля 2013 г.

Дело N А71-13937/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца - Цвыка Андрея Владимировича: не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АвтоГраф": Жихарев М.Н., доверенность от 10.01.2013, паспорт,

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "ВостокБизнесСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп", общества с ограниченной ответственностью "Альянс": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Цвыка Андрея Владимировича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 апреля 2013 года

по делу N А71-13937/2012,

принятое судьей КислухинымА.В.,

по иску Цвыка Андрея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГраф" (ОГРН 1041800754797, ИНН 1832038551), обществу с ограниченной ответственностью "ВостокБизнесСтрой" (ОГРН 1121841005440, ИНН 1841027612), обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт Капитал" (ОГРН 1121839000139, 1839004720) обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" (ОГРН 1111840016860, ИНН 1840005454), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1121831003799, ИНН 1831153872)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Цвык Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГраф" (далее - ООО "АвтоГраф"), обществу с ограниченной ответственностью "ВостокБизнесСтрой" (далее - ООО "ВостокБизнесСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт Капитал" (далее - ООО "ЭстейтКапитал") о признании недействительной сделки по передаче права собственности на ? доли в объекте недвижимого имущества: мойка автомашин с теплой стоянкой, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый номер: 18:26:040630:0069:40625/В ООО "ВостокБихзнесСтрой"; о признании недействительной сделки по передаче права собственности на объект недвижимого имущества: автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый номер объекта: 18:26:040630:0069:40625 ООО "Эстейт Капитал"; о признании недействительной сделки по передаче права собственности на объект недвижимого имущества: очистные сооружения, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый номер объекта: 18:26:040630:0069:40625/Б ООО "Эстейт Капитал"; применить последствия недействительности указанных сделок в виде возврата переданных по ним объектов недвижимости в собственность ООО "Автограф".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Альянс", ООО "Капитал Групп".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2013 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "Капитал Групп", ООО "Альянс".

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования просит признать недействительными:

1) акта приема-передачи недвижимого имущества - права собственности на 3/4 доли в объекте недвижимого имущества: мойка автомашин с теплой стоянкой, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:040630:0069:40625/В, в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью "ВостокБизнесСтрой" от 27.09.2012 года;

2) договора купли-продажи недвижимого имущества: автозаправочной станции, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:040630:0069:40625, от 20.08.2012 года, заключенный между ООО "АвтоГраф" и ООО "Капитал Групп", а также последующего договора купли-продажи указанной автозаправочной станции от 12.09.2012 года, заключенного между ООО "Капитал Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "Эстейт Капитал";

3) договора купли-продажи недвижимого имущества: очистных сооружений, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:040630:0069:40625/Б, от 20.08.2012 года, заключенного между ООО "АвтоГраф" и ООО "Альянс", а также последующего договора купли-продажи указанных очистных сооружений от 12.09.2012 года, заключенного между ООО "Альянс" и обществом с ограниченной ответственностью "Эстейт Капитал";

4) применить последствия недействительности указанных сделок:

а) возвратить указанные объекты недвижимости:

- 3/4 доли в объекте недвижимого имущества: мойка автомашин с теплой стоянкой, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:040630:0069:40625/В;

- автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:040630:0069:40625;

- очистные сооружения, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:040630:0069:40625/Б в собственность общества с ограниченной ответственностью "Автограф".

б) возвратить долю в уставном капитале ООО "ВостокБизнесСтрой" номинальной стоимостью 14 500 000 рублей, что составляет 63,02 % его уставного капитала, самому обществу с ограниченной ответственностью "ВостокБизнесСтрой".

в) взыскать в счет возврата с ООО "АвтоГраф" в пользу ООО "Капиталл Групп" денежные средства в сумме 500 000 рублей, уплаченные за автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, по заключенному между ними договору купли-продажи от 20.08.2012 года.

г) взыскать в счет возврата с ООО "Капиталл Групп" в пользу ООО "Эстейт Капитал" денежные средства в сумме 500 000 рублей, уплаченные за автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, по заключенному между ними договору купли-продажи от 12.09.2012 года.

д) взыскать в счет возврата с ООО "АвтоГраф" в пользу ООО "Альянс" денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, уплаченные за очистные сооружения, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, по заключенному между ними договору купли-продажи от 20.08.2012 года.

е) взыскать в счет возврата с ООО "Альянс" в пользу ООО "Эстейт Капитал" денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, уплаченные за очистные сооружения, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Новоажимова, 2/1, по заключенному между ними договору купли-продажи от 12.09.2012 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

Цвык Андрей Владимирович не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что представленная со стороны ответчиков редакция протокола от 27.08.2012 является сфальсифицированной, о чем со стороны истца было заявлено в суде первой инстанции. Показания свидетелей Копысова А.Н., Гасова В.Р., Агафонова А.М. являются недостоверными, поскольку именно они являются фактическими инициаторами вывода всех активов из собственности общества.

Считает, что судом первой инстанции неправильно оценены представленные в дело доказательства, в частности, суд не учел представленный вариант протокола, который был направлен в адрес истца по итогам проведенного собрания от 27.08.2012, а также трудовой контракт, заключенный обществом по итогам этого собрания с истцом.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что сделки по отчуждению АЗС, здания очистных сооружений и ? доли в здании автомойки с теплой стоянкой не являются взаимосвязанными и поэтому не являются крупными, также является ошибочным.

ООО "АвтоГраф" в отзыве на апелляционную жалобу выразило возражения против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, актом приема-передачи от 27.09.2012 ООО "АвтоГраф" передало, а ООО "ВостокБизнесСтрой" приняло в качестве вклада в уставной капитал недвижимое имущество: мойка автомашин с теплой стоянкой, назначение: сервисное, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 2 452, 1 кв. м., инв. N 40625 лит. В, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 2/1, условный номер 18:26:040630:0069:40625/В, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?. Кадастровый паспорт здания от 17.09.2012, кадастровый номер 18:26:040630:172. Номинальная стоимостью имущества 14 500 000 руб.

Передаваемый объект недвижимости принадлежал ООО "АвтоГраф" на праве собственности на основании договора купли-продажи N 01/055/2012-965 от 27.04.2012, протокола общего собрания участников ООО "Ижсталь-Авто" N 2 от 06.05.2004, акта приема-передачи объектов недвижимости от 16.06.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 18-АБN 518890 выданным 14.06.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Оценка передаваемого недвижимого имущества произведена ООО "ИНКОМ-ИНВЕСТ" и составила 20 015 000 руб., что подтверждается отчетом N У-06/96-038 от 16.07.2012.

В соответствии с протоколом от 27.08.2012 внеочередного общего собрания участников ООО "АвтоГраф" большинством голосов участников общества принято решение по второму вопросу повестки собрания: об одобрении крупной сделки - передачи в уставной капитал ООО "ВостокБизнесСтрой" с номинальной стоимостью доли 14 500 000 руб. имущественного вклада - доля в праве в размере ? в объекте недвижимости мойка автомашин с теплой стоянкой, условный номер 18:26:040630:0069:40625/В, рыночной стоимостью 14 500 000 руб.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "АвтоГраф" от 27.08.2012 следует, что участники общества Шмыкова Е.М. (10% доли в уставном капитале общества), Минзазова П.В. (32,5%), Плехова Г.Н. (10%) проголосовали "ЗА", Цвык А.В. (47,5%) проголосовал "ПРОТИВ" по второму вопросу повестки собрания.

Поскольку решение об одобрении крупной сделки было принято большинством голосов (ч. 3 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), то судом первой инстанции обоснованно указано, что оснований для признания недействительным акта приема-передачи недвижимого имущества - права собственности на ? доли в объекте недвижимого имущества: мойка автомашин с теплой стоянкой, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 2/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:040630:0069640625/В, в уставный капитал ООО "ВостокБизнесСтрой" не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на то, что представленная ответчиком редакция протокола от 27.08.2012 является сфальсифицированной, отклоняется, поскольку, заявление о фальсификации доказательства ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, что 20.08.2012 между ООО "АвтоГраф" (продавец) и ООО "Капитал Групп" заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец передал, а покупатель принял в собственность автозаправочную станцию, назначение: нежилое, инв. N 40625, находящееся по адресу г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 2/1, кадастровый номер 18:26:040630:0069:40625, что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом. Согласно пункту 2 договора стоимость объекта недвижимого имущества составила 500 000 руб.

В дальнейшем 12.09.2012 ООО "Капитал Групп" продала автозаправочную станцию ООО "Эстейт Капитал", что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи N 01/ 102/2012-908, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике и передаточным актом от 12.09.2012.

20.08.2012 между ООО "АвтоГраф" (продавец) и ООО "Альянс" (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец передал, а покупатель принял очистные сооружения, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 219, 2 кв.м., инв. N 40625, лит. Б, находящийся по адресу г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 2/1, кадастровый номер 18:26:040630:0069:40625/Б, что подтверждается представленными в материалы дела передаточным актом. Согласно пункту 2 договора стоимость объекта составила 2 100 000 руб.

12 сентября 2012 года ООО "Альянс" заключило договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого, очистные сооружения перешли в собственность ООО "Эстейт Капитал", что подтверждается представленным в материалы дела договором N 01/102/2012-907, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике и передаточным актом от 12.09.2012.

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО "АвтоГраф" на 30.06.2012 стоимость основных средств общества составила 3 038 000 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 "основные средства" за 2 квартал 2012 года в ООО "АвтоГраф" стоимость основных средств составила 3 037 855 руб. 16 коп. из которых:

- стоимость основного средства "автозаправочная станция" составила 68 187 руб. 32 коп., что составляет 2, 24 % от общей балансовой стоимости основных средств;

- стоимость основного средства "очистные сооружения" составила 300 097 руб. 14 коп., что составляет 9 % от общей балансовой стоимости основных средств.

Истец, полагая, что вышеуказанный договор купли-продажи является крупной сделкой и заключен с нарушением норм ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд с иском о признании указанных сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в данном Кодексе.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктами 1, 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Оценивая оспариваемые сделки, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений пункта 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", пришел к выводу о том, что стоимость имущества, являвшегося предметом сделки, должна сопоставляться с балансовой стоимостью активов общества по состоянию на 31.03.2012.

С учетом изложенного, по заявленным истцом основаниям договоры от 20.08.2012, от 12.09.2012 не могут быть признаны недействительными, поскольку сделки не является для общества крупными. Кроме того судом первой инстанции правомерно указано, что оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными между собой, поскольку заключены в разный период времени с разными юридическими лицами. Иного не доказано. Представленная заявителем в суд апелляционной инстанции выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВостокБизнесСтрой" от 15.03.2013 данное обстоятельство также не подтверждает, поскольку из данного документа не следует, что ООО "КапиталГрупп" и ООО "Альянс" являлись участниками ООО "ВостокБизнесСтрой" на момент совершения оспариваемых сделок.

Оснований для удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности сделок не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о крупности оспариваемых сделок судом апелляционной инстанции не принимаются, так как основаны на неправильном толковании законодательства.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2013 по делу N А71-13937/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Цвыка Андрея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова О.В. Суслова