Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 06АП-2011/13

г. Хабаровск

05 июля 2013 г.

Дело N А37-4060/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.,

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича: представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А37-4060/2012 Арбитражного суда Магаданской области в рамках дела

по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании незаконными действий по увеличению задолженности в справке N 23805 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 10.12.2009

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И., в которой предприниматель оспаривал решение Арбитражного суда Магаданской области 25.02.2013 по делу N А37-4060/2012, апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, что явилось основанием для рассмотрения данного вопроса отдельно с последующим принятием дополнительного постановления.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела для принятия дополнительного постановления, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов по вышеуказанной апелляционной жалобы рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в арбитражный суд при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц установлен в сумме 200 рублей.

С учетом изложенного, размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче апелляционной жалобы составляет 100 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, за подачу апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. оплатил государственную пошлину в сумме 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.01.2012 N 8.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И. удовлетворена и действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области по увеличению задолженности по налогу на добавленную стоимость, указанной в справке N 23805 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, по состоянию на 10.12.2009 признаны незаконными, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области в полном объеме.

В связи с чем, уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в размере 100 рублей подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области в пользу индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области в пользу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 100 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец