Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1378/07 В иске об установлении условий пользования земельным участком на основании договора аренды земельного участка в отношении истца как собственника отказано, поскольку факт наличия у истца права собственности на объект недвижимости не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1378/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бабышева С.Л. (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 по делу N А32-6257/2006-31/132 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 по тому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Бабышев С.Л. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" и к Администрации г. Армавира об установлении условий пользования земельным участком на основании договора аренды земельного участка как собственнику недвижимости - торгового объекта, расположенного в г. Армавире, по ул. Мира, 28.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Решением от 06.06.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.08.2006 и кассационная инстанция постановлением от 15.11.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что торговый киоск был возведен как временное сооружение, разрешение на строительство объекта недвижимости не оформлялось, земельный участок под строительство объекта недвижимости не представлялся. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным, что истец является собственником объекта недвижимости, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бабышева С.Л. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6257/2006-31/132 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 и постановления кассационной инстанции от 15.11.2006.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

Е.М. Моисеева