Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 10АП-3873/13

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А41-43497/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг" (ИНН:5072001838, ОГРН:1105072000747):Крутин Б.Г. по доверенности от 10.06.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг АВАНГАРД" (ИНН:5004016709, ОГРН:1045001201354): Прощенский М.Б. по доверенности от 25.10.2012,

от закрытого акционерного общества "Авангард", общества с ограниченной ответственностью "СельхозТрансМаш", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ФЛАГМАН" и общества с ограниченной ответственностью "ХабариМ": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг" на решение Арбитражного суда Московской области 05 марта 2013 по делу N А41-43497/12, принятое судьёй Панкратьевой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг АВАНГАРД" с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Авангард", общества с ограниченной ответственностью "СельхозТрансМаш", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ФЛАГМАН" и общества с ограниченной ответственностью "ХабариМ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трейдинг" (далее - ООО "Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг АВАНГАРД" (далее - ООО Агрохолдинг АВАНГАРД") о взыскании задолженности в сумме 384 540 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 639 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 2-4).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 29.10.2012, 27.11.2012 и от 24.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Авангард" (далее - ЗАО "Авангард"), общество с ограниченной ответственностью "СельхозТрансМаш" (далее - ООО "СельхозТрансМаш"), общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ФЛАГМАН" (далее - ООО "Фирма "ФЛАГМАН") и общество с ограниченной ответственностью "ХабариМ" (далее - ООО "ХабариМ") (т. 1 л.д. 26, 59, 96).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2013 по делу N А41-43497/12 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л.д. 159-161).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Трейдинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании абитражного апелляционного суда представитель ООО "Трейдинг" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО Агрохолдинг АВАНГАРД" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В обоснование исковых требований ООО "Трейдинг" ссылается на то обстоятельство, что по разовым сделкам, оформленным двумя товарно-транспортными накладными (далее - ТТН) от 29.06.2012, он поставил ответчику продукцию в виде фуражного ячменя общей массой нетто 56 550 кг., которую ответчик не оплатил (т. 1 л.д. 17-18).

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи и пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённого Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, первичные учётные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997 N 68 "Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту сельскохозяйственной продукции и сырья" утверждена форма товарно-транспортной накладной N СП-31, согласно которой товарно-транспортная накладная имеет оборотную сторону, на которой отражаются сведения о погрузочно-разгрузочных операциях.

Кроме того, согласно Постановлению Госкомстата РФ от 29.09.1997 N 68 товарно-транспортная накладна N СП-31 должна содержать сведения о фактически принятой зачётной массе и качестве продукции (сортность, засоренность, влажность и т.п.), цену и сумму.

Представленные в судебном заседании арбитражного апелляционного суда подлинники товарно-транспортных накладных от 29.06.2012 не содержат сведений о передаче товара уполномоченному лицу ответчика. В графе "принял" указано: "охрана _ Кузьмич".

Графа "цена товара" не заполнена.

Исследованные арбитражным апелляционным судом подлинники товарно-транспортных накладных от 29.06.2012 оборотной стороны, содержащей сведения о погрузочно-разгрузочных операциях, не имеют.

Сведений о фактически принятой зачётной массе и качестве продукции (сортность, засоренность, влажность и т.п.), цене и сумме указанные ТТН не содержат.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку иных доказательств, кроме товарно-транспортных от 29.06.2012, истец суду не представил, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО "Трейдинг" является правильным.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области 05 марта 2013 по делу N А41-43497/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова