Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 13796/06 Производство по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа и обязании его произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи прекращено в связи с отказом общества от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 13796/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: А.С. Козловой, судей: В.Б. Куликовой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Коттедж" о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.07.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-16367/16-2005, установил:

ООО "Коттедж" на основании статьи 20 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании недействительным отказа регистрирующего органа от 22.07.2005 N 01/210/2005-1099-103/378; обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам зарегистрировать переход права собственности на земельный участок кадастровый номер 72:17:23 13 004:0025 на Н.И. Щепелина, Ю.М. Попова, В.В. Латышева, ООО "Старый дом" на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.06.2005 N 1.

Решением от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 25.04.2006 удовлетворено заявленное требование и на регистрирующий орган возложена обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права на спорный земельный участок.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления.

ООО "Коттедж" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 26.07.2006.

До рассмотрения заявления по существу ООО "Коттедж" представило заявление об отказе от заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 26.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит прекратить производство по нему.

Отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "Коттедж" о пересмотре названного судебного акта принято судом кассационной инстанции определением от 06.12.2006. Производство по заявлению прекращено.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тюменской области N А70-16367/16-2005 для пересмотра в порядке надзора постановления от 26.07.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

В.Б. Куликова

Е.М. Моисеева