Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 05АП-6029/13

г. Владивосток

05 июля 2013 г.

Дело N А51-16728/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Ветошкевич

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур"

апелляционное производство N 05АП-6029/2013

на Решение от 11.03.2013

по делу N А51-16728/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур", обществу с ограниченной ответственностью "Павильон"

третье лицо: Управление культуры администрации Приморского края

о взыскании 22 070 руб. 82 коп., расторжении договора, выселении

установил:

24.05.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур" на решение от 11.03.2013 по делу N А51-16728/2012 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Павильон", Управлению культуры администрации Приморского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.06.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 30.05.2013 заявителем исполнено не было. По состоянию на 18.06.2013 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур" была повторно оставлена без движения до 03.07.2013.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела: Россия, г.Владивосток, Адмирала Фокина 10 А - и не было получено заявителем, о чем свидетельствуют возвращенное заказное почтовое отправление, и направлялось по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе - Россия, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина 24 - по указанному адресу в Пятый арбитражный апелляционный суд ничего не возвращалось.

Исходя из информации, полученной с сайта ФГУП "Почта России" "Отслеживание почтовых отправлении" по почтовому отправлению N 69005962226577, направленному по адресу: Россия, г.Владивосток, Адмирала Фокина 10 А, 23.06.2013 имела место одна неудачная попытка вручения заказного письма "Судебное" с простым уведомлением N 690059 62 11499 7. Неврученное адресату заказное письмо вернулось в Пятый арбитражный апелляционный суд.

По почтовому отправлению N 69005962226560, на основе информации из вышеуказанного сайта, направленное по адресу: Россия, г.Владивосток, Адмирала Фокина 24, имели место две неудачные попытки вручения заказного письма "Судебное" с простым уведомлением, а именно 25.06.2013 и 26.06.2013. Неврученное адресату заказное письмо не вернулось в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, информацию о движении дела, в частности определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель мог получить из общероссийской картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур" как податель апелляционной жалобы и являющееся лицом, заинтересованным в исходе дела, имело возможность и было обязано отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.

Кроме того, по делу N А51-16728/2012 имеется принятая к производству апелляционная жалоба Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на решение от 11.03.2013. Определением от 11.06.2013 рассмотрение дела N А51-16728/2012 отложено до 09.07.2013, поскольку Пятым арбитражным апелляционным судом жалоба Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не может быть рассмотрена по существу, по причине продления срока оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур" до 03.07.2013.

В соответствии учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, отслеживать информацию о движении дела, общество с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур" могло и должно было получить сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также из рассматриваемого определения об отложении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Прима-Тур" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 0214 от 15.05.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Ветошкевич