Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 14АП-4517/13

г. Вологда

04 июля 2013 г.

Дело N А13-2305/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Бетон-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 апреля 2013 года по делу N А13-2305/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Бетон-Сервис" (ОГРН 1103528001851, далее - ООО Фирма "Бетон-Сервис") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод бетонных изделий" (ОГРН 1093528010531; далее - ООО "ЗБИ") к ООО Фирма "Бетон-Сервис" о взыскании 950 085 руб. 09 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года апелляционная жалоба ООО Фирма "Бетон-Сервис" оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 02.07.2013 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес ООО "ЗБИ" заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО Фирма "Бетон-Сервис" не устранены.

Определение суда от 30 мая 2013 года получено ООО Фирма "Бетон-Сервис" 03.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 31.05.2013 N 42100.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Бетон-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 апреля 2013 года по делу N А13-2305/2013 (регистрационный номер 14АП-4517/2013) по юридическому адресу: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 7/43.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности 30.03.2013 N 3/13 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 25 апреля 2013 года по делу N А13-2305/2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова