Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 17АП-8165/13

г. Пермь

04 июля 2013 г.

Дело N А60-12208/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ЗАО "Зенит Бизнес Репорт Раша" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2013 года по делу N А60-12208/2013

по заявлению ЗАО "Зенит Бизнес Репорт Раша" (ОГРН 1127232016625, ИНН 7203276536)

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском Федеральном округе (ОГРН 1036603498975, ИНН 6658076401)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.07.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2013 по делу N А60-12208/2013 по заявлению ЗАО "Зенит Бизнес Репорт Раша" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском Федеральном округе.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 24.05.2013 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 11.06.2013 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском Федеральном округе (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ЗАО "Зенит Бизнес Репорт Раша".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова