Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 15АП-8058/13

город Ростов-на-Дону

05 июля 2013 г.

дело N А53-873/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Костюченко В.Л. по доверенности N 04 от 14.01.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Леда-Пром" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2012 по делу N А53-873/2013

по иску ООО СП "Рос-Итал"

к ответчику - ООО "Леда-Пром"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Рос-Итал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леда-Пром" о взыскании задолженности в размере 1032850 рублей.

Решением от 26.04.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1032850 рублей задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору аренды передано недвижимое имущество. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Леда-Пром" не явился.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал.

В судебном заседании апелляционной инстанции 27.06.2013 был объявлен перерыв до 04.07.2013 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.06.2013.

После перерыва представитель ООО "Леда-Пром" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательств извещено надлежащим образом.

Судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.01.2011 между сторонами заключен договор аренды N 195 от 16.02.2011 (л.д. 51-54), согласно которому ООО СП "Рос-Итал" (арендодатель) обязалось предоставить ООО "Леда-Пром" (арендатор) во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Машиностроительный, 7/110: площадка площадью 1374,46 кв.м. с кран-балкой в ком. N 42 и подсобные помещения N 31 А, 34, 35, общей площадью 57,2 кв.м., расположенные в производственном корпусе лит. Б, а также офисные помещения, расположенные в здании лит. А, 3 этаж, ком. N 22,36, общей площадью 55,3 кв.м., площадка под стоянку 1автомобиля.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата постоянной части арендной платы производится арендатором путем предварительной оплаты ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, а переменной не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя путем внесения в кассу, либо иным способом по согласованию сторон.

Согласно пункту 5.1 договора срок действия договора с 16.02.2011 по 15.01.2012.

Во исполнение названного договора, по акту приема-передачи от 16.02.2011 (л.д. 55) указанные выше объекты недвижимости переданы арендатору.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.04.2011 (л.д. 58), согласно которому указание в пункте 1.2 договора "площадка площадью 1374,46 кв.м. с кран-балкой" заменено на "площадка площадью 1086,46 кв.м. с кран-балкой", а также исключено указание "площадка под стоянку 1 автомобиля".

Между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 от 01.10.2011 (л.д. 59), согласно которому указание в пункте 1.2 договора "площадка площадью 1086,46 кв.м. с кран-балкой" заменено на "площадка площадью 947,86 кв.м. с кран-балкой".

Между сторонами заключено дополнительное соглашение N 3 от 01.11.2011 (л.д. 60), согласно которому указание в пункте 1.2 договора "площадка площадью 947,86 кв.м. с кран-балкой и подсобные помещения N 31 А, 34, 35, общей площадью 57,2 кв.м." заменено на "площадка площадью 786,46 кв.м. с кран-балкой".

Между сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 от 01.12.2011 (л.д.61), согласно которому указание в пункте 1.2 договора "офисные помещения, расположенные в здании лит. А, 3 этаж, ком. N 22,36, общей площадью 55,3 кв.м." заменено на "офисное помещение, расположенное в здании лит. А, 3 этаж, ком. N 36, площадью 37,1 кв.м.".

По акту приема-передачи от 15.01.2012 (л.д. 57) площадка площадью 786,46 кв.м. с кран-балкой в ком. N 42 и офисное помещение, расположенное в здании лит. А, 3 этаж, ком. N 36, площадью 37,1 кв.м., переданы арендатору.

После истечения срока действия названного договора, между ООО СП "Рос-Итал" (арендодатель) и ООО "Леда-Пром" (арендатор) 16.01.2012 заключен договор аренды N 309 (л.д. 15-18), согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Машиностроительный, 7/110: площадка площадью 786,46 кв.м. с кран-балкой в ком. N 42, офисное помещение, расположенное в здании лит. А, 3 этаж, ком. N 36, площадью 37,1 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата постоянной части арендной платы производится арендатором путем предварительной оплаты ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, а переменной не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя путем внесения в кассу, либо иным способом по согласованию сторон.

Согласно пункту 5.1 договора срок действия договора с 16.01.2012 по 15.12.2012.

Во исполнение названного договора, по акту приема-передачи от 16.01.2012 (л.д. 21) указанные выше объекты недвижимости переданы арендатору.

ООО СП "Рос-Итал" (сторона 1) и ООО "Леда-Пром" (сторона 2) 31.05.2012 заключили соглашение о погашении задолженности с обеспечением залогом, согласно которому сторона 2 обязалась в срок до 01.09.2012 полностью погасить образовавшуюся задолженность перед стороной 1 по договору аренды N 309 от 16.01.2012 в размере 1048239 руб. 07 коп.

В связи с неисполнением арендатором обязательств по оплате задолженности, ООО СП "Рос-Итал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Кодекса).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как отмечено выше, по актам приема-передачи от 15.01.2012 и от 16.01.2012 недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Машиностроительный, 7/110 передано арендатору. Акты приема-передачи подписаны арендатором без замечаний и возражений.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 2 и 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания направлялась ООО "Леда-Пром" по адресу - г. Ростов-на-Дону, бульвар Комарова, 20/1, кв. 76.

Уведомление N 34400260888627 получено Скорик Д.Г. 09.04.2013 (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В пункте 1 статьи 40 Федерального закона от 01.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (подпункт 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "Леда-Пром" является Скорик Д.Г. (л.д. 47-48).

Таким образом, Скорик Д.Г., являющийся исполнительным органом юридического лица мог заявить свои возражения по существу заявленных требований, однако ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений в суд первой инстанции не направил.

Вручение копии определения лицу, являющемуся единоличным исполнительным органом организации, свидетельствует о том, что юридическое лицо надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2012 по делу N А53-873/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Леда-Пром" (ОГРН 1066164197263, ИНН 6164249291) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.