Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1418/07 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сторона заключила оспариваемый договор как индивидуальный предприниматель либо для осуществления предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1418/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Козловой А.С. и Полубенина И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 по делу N А12-3079/06-С40 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Дарманьяна А.Г. к Зиновьевой Т.В. и ОАО "Волгоградгоргаз" о признании сделки недействительной; при участии третьих лиц - ОАО "Волгоградоблгаз", Аксенова А.В., ЗАО "СГ-ДРАГА" в лице Волгоградского филиала, Таргасинской Т.И., Дегтярева Е.А. и Администрации города Волгограда, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006" следует читать как "постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006"

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2006 исковые требования Дарманьяна А.Г. удовлетворены в полном объеме; исковые требования Таргасинской Т.И. и Дегтярева Е.А. удовлетворены в части; признан недействительным договор аренды с правом выкупа от 19.03.1999; в части требований Таргасинской Т.И. и Дегтярева Е.А. о применении последствий недействительной сделки и обязании ОАО "Волгоградгоргаз" предоставить во временное владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, 81, ул. Прудовая, 7 производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 по апелляционной жалобе Зиновьевой Т.В. решение от 26.05.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения; по апелляционной жалобе Таргасинской Т.И. производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа заявителя от апелляционной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 решение от 26.05.2006 и постановление от 06.07.2006 отменены, производство по делу прекращено, кассационная жалоба удовлетворена частично.

ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что возникший спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом кассационной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Зиновьева Т.В. заключила оспариваемый договор как индивидуальный предприниматель, либо для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3079/06-С40 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

А.С. Козлова

Судья

И.И. Полубенина