Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 11АП-10178/13

г. Самара

05 июля 2013 г.

Дело N А55-319/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "МИГ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу N А55-319/2013 (судья Бибикова Н.Д.) по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей-Сервис", г. Самара, ИНН 6318156000, ОГРН 1066316091456, к закрытому акционерному обществу "МИГ", г. Самара, ОГРН 1036302398406, о взыскании 316 640 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МИГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу N А55-319/2013 по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей-Сервис" к закрытому акционерному обществу "МИГ" о взыскании 316 640 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "МИГ" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 04 июля 2013 года, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено закрытым акционерным обществом "МИГ" 21.06.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 61483.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

03 июля 2013 года в суд поступили документы в исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно платежное поручение N 241 от 03.07.2013 на сумму 2 000 руб.

Однако к установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение всех недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, полностью устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МИГ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу N А55-319/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "МИГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 241 от 03.07.2013. Выдать справку.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 11 л.

Судья

В.Т. Балашева