Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 14АП-6127/13

г. Вологда

05 июля 2013 г.

Дело N А13-7600/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2013 года по делу N А13-7600/2010 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Череповецкий порт" (ОГРН 1023501238298; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2013 года об оставлении жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс Бетон" (ОГРН 1023501239959; далее - Должник) Топинского Вадима Викторовича без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба 24.06.2013 поступила в суд первой инстанции.

Срок обжалования определения суда от 03.06.2013 в апелляционном порядке истек 18.06.2013.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на 14-дневный срок обжалования не может изменить срок, установленный АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2013 года по делу N А13-7600/2010 (регистрационный номер 14АП-6127/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Судостроительная, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 31.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций от 20.06.2013 на 2 л. в 4 экз.

Судья

С.В. Козлова