г. Санкт-Петербург |
|
05 июля 2013 г. |
Дело N А56-8365/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013 по делу А56-8365/2011
(судья Данилова Н.П.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к ООО "Жилстройинвест"
третье лицо: ЛОГБУ "Управление лесами Ленинградской области"
о расторжении договора аренды и взыскании 3 267 873 руб. 96 коп.,
установил:
Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет, заявитель) подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013 по делу А56-8365/2011.
Вместе с тем податель апелляционной жалобы не выполнил требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу (ЛОГБУ "Управление лесами Ленинградской области") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (копии апелляционной жалобы, конверта N 191311 62 01548 4 приобщены в дело).
Подателю жалобы было предложено в срок до 28.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 28.05.2013 об оставлении жалобы без движения направлена по месту нахождения Комитета (также указанному заявителем в жалобе адресу), которая вручена представителю Комитета 13.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 58 94210 3.
Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 30.05.2013 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.
Комитет ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, Комитет также не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11493/2013) возвратить заявителю.
2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт N 191311 62 01548 4.
Судья |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8365/2011
Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области
Ответчик: ООО "Жилстройинвест"
Третье лицо: ЛОГБУ "Управление лесами Ленинградской области", ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11493/13