Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 14212/06 При направлении дела на новое рассмотрение, которое не лишает заявителя возможности защитить свои права и законные интересы, в числе подлежащих рассмотрению вопросов суду предложено учесть и вопрос подведомственности дела арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 14212/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Центр подготовки и повышения квалификации специалистов" (далее - центр) (ул. Заводская, 1, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005) от 23.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2006 по делу N А73-17324/2005-36, постановления апелляционной инстанции названного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2007 по указанному делу по заявлению центра в лице ликвидатора Фуклева Э.В. к Инспекции ФНС по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция) о признании незаконным ее решения от 23.11.2005 об отказе в государственной регистрации юридического лица и уведомлении о назначении ликвидатора.

Суд установил:

решением от 27.03.2006 Арбитражный суд Хабаровского края отменил оспариваемый акт инспекции и обязал ее внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением апелляционной инстанции названного суда от 04.12.2006 решение от 27.03.2006 отменено, заявление учреждения оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2007 названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права и просит производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемое постановление о пе