Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 13АП-11007/13

г. Санкт-Петербург

05 июля 2013 г.

Дело N А42-6542/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фото-кей" (ОГРН 1055100018467; место нахождения: 184041, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Советская, 1а) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2013 г. по делу N А42-6542/2012 (судья Панфилова Т.В.), принятое по иску Отдела городского хозяйства Администрации МО г.п. Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области

к ООО "Фото-кей"

о взыскании 55 900 руб.

установил:

ООО "Фото-кей" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2013 г. по делу N А42-6542/2012.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 22.05.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 03.07.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 22.05.2013 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 184040, Россия, г. Кандалакша, Лупче-Савино-2, Мурманская область, д. 18, кв. 49, вручена адресату 04.06.2013 г. (уведомление/ идентификатор почтового отправления N 19084458897380).

Копия определения без движения, направленная по юридическому адресу: 184041, Россия, г. Кандалакша, Мурманская область, ул. Советская, 1а, вручена адресату 04.06.2013 г. (уведомление/ идентификатор почтового отправления N 19084458897397).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Фото-кей".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11007/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

М.А. Шестакова