Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 14279/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Антонова А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.06 по делу N А32-39118/2005-32/782 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Антонова А.А. (г. Краснодар) к Васильеву Г.В. (г. Краснодар) и ООО "Инженер-Сервис" (Краснодарский край) о признании недействительной уступки части доли в уставном капитале ООО "Инженер-Сервис", совершенной 02.04.03 Антоновым А.А. в пользу Васильева Г.В., установил:
решением суда первой инстанции от 14.12.05 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.06 решение отменено, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.06 постановление от 04.04.06 отменено, решение оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Антонов А.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении и оспариваемом постановлении фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате исследования и оценки представленных документов судом установлено, что собранием участников ООО "Инженер-сервис" от 02.04.03 (протокол N 4) приняты решения о выходе из общества Антонова А.А., приеме в общество новых участников и внесении изменений в учредительный договор общества в связи с перераспределением долей в уставном капитале общества.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что Антонов А.А. голосовал за принятие указанных решений, протокол N 4 Антоновым А.А. подписан, (подпись им не оспорена), что свидетельствует о наличии его воли на выход из общества.
Нарушений требований Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" судами не установлено.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-39118/2005-32/782 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.06 отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 14279/06
Текст определения официально опубликован не был