Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 20АП-4908/12

Тула

24 сентября 2012 г.

Дело N А23-2107/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы международного автомобильного перевозчика "LOGART" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2012 по делу N А23-2107/2012, принятое по заявлению международного автомобильного перевозчика "LOGART" (Польша, Седлце) к Калужской таможне (г. Калуга, ОГРН 1024001338492, ИНН 4028016174) о признании незаконным постановления от 27.04.2012 N 10106000-083/2012, установил.

Международный автомобильный перевозчик "LOGART" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне о признании незаконным постановления от 27.04.2012 N 10106000-083/2012.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2012 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, международный автомобильный перевозчик "LOGART" обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление международным автомобильным перевозчиком "LOGART" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба международного автомобильного перевозчика "LOGART" подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу международного автомобильного перевозчика "LOGART" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Тимашкова