Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 11АП-10308/13

г. Самара

05 июля 2013 г.

Дело N А72-605/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года по делу N А72-605/2013 (судья Леонтьев Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроЛизинг" (ОГРН 1107328000372, ИНН 7328058290), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" (ОГРН 1067310027322, ИНН 7310102083), Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Крестово Городище,

третье лицо - открытое акционерное общество "Росагролизинг", г. Москва,

о взыскании 2 451 096 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года по делу N А72-605/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

02.07.2013 в канцелярию суда поступило ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года по делу N А72-605/2013 не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года по делу N А72-605/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.М. Балакирева