Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 13АП-9116/13

г. Санкт-Петербург

05 июля 2013 г.

Дело N А56-3029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Орлова Е.В. доверенность от 27.12.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9116/2013) ООО "НЕВИСС-Комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 г. по делу N А56-3029/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Глас"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"

о взыскании 1 746 594 руб. 23 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Глас", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург г, Полюстровский пр-кт, 59, ОГРН: 1037808046572 (далее - ООО "АРТ-Глас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург г, Беринга ул, 27, 6, лит. М, ОГРН: 1027800529492 (далее - ООО "НЕВИСС-Комплекс") о взыскании 1 663 423 руб. 09 коп. задолженности по договору подряда, 83 171 руб. 14 коп. неустойки, всего 1 746 594 руб. 23 коп.

Решением суда от 22.03.2013 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 22.03.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и частичное погашение ответчиком задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Данный довод апелляционной жалобы опровергается материалами дела.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 г. было назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18 марта 2013 года в 10 часов 40 минут и на 18 марта 2013 года в 10 часов 45 минут соответственно.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком определения о назначении судебного заседания на 18.03.2013 г., которое было направлено по адресу ООО "НЕВИСС-Комплекс", указанному в договоре (л.д. 59).

Кроме того, в материалах дела имеется поступивший в суд первой инстанции 14.03.2013 г. отзыв ответчика на исковое заявление (л.д. 58), что свидетельствует об осведомленности ответчика о судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Решение суда от 22.03.2013 г. соответствует также нормам материального права.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-Глас" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" (заказчик) заключен договор подряда от 02.12.2009 г. N 9319/93/09, в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству остекления фасада центрального входа, установке цельностеклянного козырька и цельностеклянной входной группы.

Согласно условиям договора стоимость работ составляет 4 650 000 руб. Дополнительным соглашением N 4/2284 от 17.05.2012 г. стоимость работ была уменьшена до 4 624 810 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата выполненных согласно графику выполнения работ и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 15 банковских дней, следующих за датой получения представителем заказчика оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счет-фактуры, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 25.3.1. договора в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 15 календарных дней, заказчик при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанного (просроченного) платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части договорной цены, соответствующей сумме задержанного (просроченного) платежа.

Подрядчик по договору подряда от 02.12.2009 г. N 9319/93/09 выполнил работы на сумму 4 624 810 руб. 96 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.02.2011 г. N 1, от 27.04.2011 г. N 2, от 28.04.2012 г. N 3.

Работы по указанному договору были частично оплачены ответчиком, в результате чего задолженность ООО "НЕВИСС-Комплекс" по договору подряда от 02.12.2009 г. N 9319/93/09 составила 1 280 887 руб. 20 коп.

Дополнительными соглашениями N 1/0397 от 06.08.2010 г. и N 2/1255 объем работ был увеличен, их стоимость составила 522 331 руб. и 258 354 руб. 50 коп. соответственно. Подрядчик по указанным дополнительным соглашениям выполнил работы на сумму 522 331 руб. и на сумму 258 354 руб. 50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.04.2012 г. N 2 и от 28.04.2012 г. N 1. Работы по дополнительным соглашениям были частично оплачены ответчиком, в результате чего задолженность ООО "НЕВИСС-Комплекс" составила 255 942 руб. 19 коп. по дополнительному соглашению N1/0397 и 126 593 руб. 70 коп. по дополнительному соглашению N2/1255.

Поскольку ООО "НЕВИСС-Комплекс" не оплатило в полном объеме стоимость работ, выполненных по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, то ООО "АРТ-Глас" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 663 423 руб. 09 коп. задолженности.

Заявленная ко взысканию с ответчика сумма задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему в размере 1 663 423 руб. 09 коп. подтверждается расчетом истца.

Доказательств частичной оплаты задолженности, на что в апелляционной жалобе ссылается ответчик, ООО "НЕВИСС-Комплекс" в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 1 663 423 руб. 09 коп. задолженности и пени, начисленных на основании пункта 25.3.1. договора, размер которых составил 83 171 руб. 14 коп.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции в определении суда от 17.05.2013 г. представить "НЕВИСС-Комплекс" оригинал платежного поручения от 28.03.2013 г. N 505, то с "НЕВИСС-Комплекс" надлежит в бюджет Российской Федерации взыскать 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2013 года по делу N А56-3029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС - Комплекс" (место нахождения: 199406, Санкт-Петербург г, Беринга ул, 27, 6, лит.М, ОГРН: 1027800529492) в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина